Рішення № 36669549, 25.12.2013, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3294/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Львівській області (Львіврибоохорони) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2013 року Управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Львівській області (Львіврибоохорона) звернулось в суд із позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 612 грн.. В обґрунтування позову послався на те, що відповідач 11.05.2013 року о 01.00 год. на розливах річки Західний Буг неподалік м. Червонограда, у темну пору доби проводив вилов раків із застосування підсвічування, чим порушив вимоги п.4.5. Правил любительського та спортивного рибальства.

29.05.2013 р. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.85 КУпАП і накладено штраф у розмірі 170 грн..

Під час затримання у позивача було виявлено водні безхребетні, а саме раки в кількості 24 штуки, що відповідно до Такс обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) громадянина ми України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах України (затверджених постановою КМУ від 21.11.2011р. №1209) становить 612 грн.. Просять позов задовольнити, стягнути з відповідача ОСОБА_1 заподіяну шкоду.

Сторони у судове засідання не з'явились. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач позов визнав, просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 11.05.2013 року о 01.00 год. на розливах річки Західний Буг неподалік м. Червонограда, проводив вилов раків із застосуванням підсвідчування в темну пору доби.

Відповідно до п.4.5. Про затвердження Правил любительського і спортивного рибальства та Інструкції про порядок обчислення та внесення платежів за спеціальне використання водних живих ресурсів при здійсненні любительського і спортивного рибальства, забороняється лов раків у нерестовий період, під час линьки і виношування ікри, а також у темну пору доби (пізніше години від заходу сонця та раніше години до його сходу) із застосуванням підсвічування.

Згідно ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», відповідальність за порушення законодавства в галузі використання тваринного світу несуть особи, винні, в тому числі, в порушенні правил використання об'єктів тваринного світу, незаконному вилученні об'єктів тваринного світу з природного середовища, застосуванні заборонених знарядь добування тварин.

29.05.2013 р. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.85 КУпАП і накладено штраф в розмірі 170 грн..

Відповідно до ч.4 ст. 68 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» передбачено, що громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну в наслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Згідно довідки Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Львівській області діями ОСОБА_1 завдано державним рибним ресурсам збитків на загальну суму 612 грн.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі наведеного, а також з огляду на те, що відповідач позов визнав, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача та сягнути з відповідача шкоду, заподіяну незаконним виловом раків.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Львівській області (Львіврибоохорони) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Львівській області (Львіврибоохорони) (79034, м. Львів, вул. Тернопільська, 2а, р/р 31114106700008, УДКСУ у Сихівському районі м. Львова, МФО 825014, ЗКПО 38007636) 612 (шістсот дванадцять) грн. відшкодування шкоди завданої незаконним виловом раків.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ - 37983843, банк одержувача - ГУДК у Львівській обл., МФО - 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу - 2203001.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. Д. Новосад