Ухвала суду № 36669059, 16.01.2014, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

384/33/14-к

1-кс/384/4/2014

16 січня 2014 року смт. Вільшанка

Слідчий суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., зі секретарем Лалаян А.С., за участю прокурора Саргсяна А.Г., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12014120240000015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, начальником СВ Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області майором міліції Рудим Я.Б. і погоджене старшим прокурором прокуратури Вільшанського району Кіровоградської області Саргсяном А.Г. клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Вільшанка, Вільшанського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою АДРЕСА_1, судимого 29.07.2011 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 304, ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, звільнився умовно-достроково 16.10.2013 року на 1 рік 1 місяць 23 дні.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області майор міліції Рудий Я.Б. звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 12014120240000015 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3, яке погоджено старшим прокурором прокуратури Вільшанського району Кіровоградської області Саргсяном А.Г..

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ніч на 15.01.2014 року ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_5, шляхом злому запорів вхідних дверей проникли в приміщення кафе-бару «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований в АДРЕСА_2. Власником вказаного кафе-бару є ОСОБА_6. Із вищезазначеного кафе-бару ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_5 таємно викрали: гроші в сумі 200 грн., ваучери поповнення рахунку на 40 грн. мобільного оператора «Київ Стар» в кількості 4 штуки на суму 176 грн., 2 пляшки горілки «Хлібний дар» ємністю 1,75л на суму 259 грн.; одну пляшку горілки «Хлібний дар» ємністю 1 л. вартістю 70 грн., одну пляшку горілки «Мороша» ємністю 1 л. вартістю 70 грн., дві пляшки коньяка «Шустов» ємністю 0,5 л. на суму 136 грн., одну пляшку коньяка «Жатон когнак» ємністю 0,5 л. вартістю 32 грн., одну пляшку коньяка «Старий Крим» ємністю 0,5 л. вартістю 58 грн., одну банку (ж/б) паштету «Печінковий» вартістю 8,6 грн., одну банку (ж/б) «Львовский паштет» вартістю 8,6 грн., дві банки (ж/б) «Паризький паштет» на суму 17,2 грн., ковбасу «Напівкопчена часникова» вагою 0,802 кг вартістю 34,5 грн., ковбасу «Напівкопчена Мінська» вагою 0,528 кг вартістю 22,7 грн., ковбасу «Сервілат Київський» вагою 0,802 кг вартістю 60,15 грн., ковбасу «Салямі мисливська» вагою 0,528 кг вартістю 35,90 грн., ковбасу «Салямі союзна» вагою 0,528 кг вартістю 38,55 грн., свинячий окорок «Окорок популярний» вагою 0,510 кг вартістю 31,60 грн., м'ясний набір «Грудинка» вагою 0,510 кг вартістю 30,60 грн., одну пачку цигарок «Мальборо» вартістю 15 грн., три пачки цигарок «Столичні» на суму 13,50 грн., 15 пачок цигарок « Bond» на суму 165 грн., 18 пачок цигарок «Монте-карло» на суму 198 грн., 18 пачок цигарок «Прилуки оригінальні» на суму 72 грн., 13 пачок цигарок «Вінстон» на суму 175,50 грн., 8 пачок жувальних гумок «Орбіт» на суму 28,80 грн., 3 пачки жувальних гумок «Орбіт професіонал» на суму 15 грн., 63 стіки кави «Якобс монарх» на суму 189 грн., 31 господарчий поліетиленовий пакет на сум 18,60 грн., 2 в'ялених ляща на суму 50 грн., 3 кг філе оселедця маринованого на суму 129 грн., чим завдали матеріальної шкоди ОСОБА_7 на загальну суму 2357,70 грн.

За вказаним фактом 15.01.2014 року СВ Вільшанським РВ УМВС України в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження № 12014120240000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

16.01.2014 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Встановлено, що підозрюваний раніше судимий, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Вислухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, підозрюваного, який вину у вказаному злочині визнав частково, показав, що злочину не скоював, а лише допоміг зірвати замок на дверях, речі не викрадав, знаходився надворі та лише допоміг нести викрадене, та просив не обирати йому міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; заява власника кафе-бару про скоєння крадіжки від 15.01.2014 року; протоколом огляду місця події від 15.01.2014 року, яким оглянуто місце скоєння злочину; актом ревізії від 15.01.2014 року де вказано викрадене майно; протоколом огляду місця події від 15.01.2014 року, яким оглянуто місце домоволодіння ОСОБА_8, в ході якого вилучено викрадені речі; протоколами допиту свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13; протоколом огляду місця події від 15.01.2014 року, в ході якого у ОСОБА_5 вилучено дві скетч карти поповнення рахунку оператора «Київстар» та гроші в сумі 20 грн. 50 коп.; протоколом огляду місця події від 16.01.2014 року, яким оглянуто домоволодіння ОСОБА_11, в ході якого вилучено скляну пляшку від коняку «Жатон» з рідиною коричневого кольору; протоколом огляду місця події від 16.01.2014 року, яким оглянуто ділянку місцевості в с. Бузникувате, в ході огляду місця події вилучено дві пари перчаток; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 16.01.2014 року) містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, проживає біля матері, проживає у одному населеному пункті із свідками та потерпілим, офіційно не працює, не одружений, раніше судимий за корисливі злочини, знову вчинив корисливий злочин протягом невідбутої частини покарання після умовно-дострокового звільнення, після скоєння кримінального правопорушення покинув місце проживання, по місцю проживання характеризується негативно, а тому, вищезазначені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_3 у разі обрання запобіжним заходом домашнього арешту або більш м'якого:

- може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- незаконно впливати на свідків та потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст.183 КПК України при обранні міри запобіжного заходу у вигляді тривання під вартою одночасно визначається розмір застави, згідно п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 20 мінімальних заробітних плат та покладаються обов'язки у разі її внесення, згідно ч. 5 ст. 194 КПК України.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Взяти ОСОБА_3 під варту в залі судового засідання.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання, тобто з 16.01.2014 року та з часу вказаному в протоколі затримання.

Строк дії ухвали визначити до 16 березня 2014 року.

Зобов'язати слідчого, який вніс клопотання про обрання міри запобіжного заходу утримання під вартою, повідомити родичам арештованого про взяття під варту.

Призначити заставу в розмірі 20 мінімальних заробітних плат в сумі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн., після внесення якої підозрюваний ОСОБА_3 звільняється з під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: отримувач ТУДСА України в Кіровоградській області, код отримувача 26241445, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку (отримувача) 823016, р/р 37312014000784, призначення платежу: запобіжний захід - застава.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі Кіровоградського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Кіровоградського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3 з-під варти та повідомити письмово начальника СВ Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області, що звернувся з клопотанням, прокурора Вільшанського району Кіровоградської області та слідчого суддю Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_3 зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Уповноважена службова особа Кіровоградського слідчого ізолятора у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_3 зобов'язана роз'ясняти його обов'язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов'язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3, у разі внесення застави, наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого СВ Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з с. Бузникувате, Вільшанського району, Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання слідчому, в провадженні якого перебуватиме кримінальна справа, паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності ).

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити по 16 березня 2014 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

Ухвала мені оголошена «____» січня 2014 року.

____ ОСОБА_3

Копію ухвали мені вручено «____» січня 2014 року.

____ ОСОБА_3

Слідчий суддя: