Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-ц/778/337/ 14 р. Суддя першої інстанції Булашев Р.Л..
У Х В А Л А
15 січня 2014 р. м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Ломейко В.О., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду Запорізької області від 14 листопада 2013 року у справі за позовом Служби у справах дітей Приморської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 14 листопада 2013 року позов задоволено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито з наступних підстав.
Згідно до вимог п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», від 08.07.2011 року який набрав чинності з 01.11.2011 року (зі змінами внесеними 23.10.2013 року), судовий збір за подачу апеляційної скарги у справах позовного провадження з розгляду спору немайнового характеру сплачується в розмірі 50% ставки з 0,2 розміру мінімальної плати, що становить 114,70 грн.
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 22030001, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір".
З цих підстав ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 13 грудня 2013 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, та надано строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у зазначеному розмірі та на вказані рахунки в межах строку.
Вказана ухвала направлена апелянту рекомендованим листом з повідомленням, яку ОСОБА_1 отримала особисто 19 грудня 2013 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Згідно ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст. 295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічний розгляд справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо апелянт, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, вказані в ухвалі судді, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Оскільки у визначений судом термін та до теперішнього часу апелянтом не виконано вимоги зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 13 грудня 2013 року, недоліки скарги не усунула, скарга відповідно до вимог ст. 121 ч.2 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду Запорізької області від 14 листопада 2013 року у справі за позовом Служби у справах дітей Приморської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя: В.О. Ломейко
Судове рішення № 36668926, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 15.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 326/2342/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: