Рішення № 36668682, 16.12.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
16.12.2013
Номер справи
333/6392/13-ц
Номер документу
36668682
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 333/6392/13-ц

Пр. № 2/333/2888/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

при секретарі Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської Ради, треті особи: ЖБК № 298 «Медик-11» про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру, в якому зазначив, що в 1986 році він з матір'ю вселилися в квартиру АДРЕСА_1. Членом ЖБК № 298 «Медик - 11» була його мати. У 1992 році пай за цю квартиру був виплачений повністю, але оформити право власності на квартиру мати не встигла. ІНФОРМАЦІЯ_2 року його мати ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Єдиним спадкоємцем після смерті матері є позивач - її син ОСОБА_1. Інших спадкоємців не має. ОСОБА_3 за життя не склала заповіт, тому спадкування після її смерті повинно проводитися за законом. Позивач зазначає, що оскільки він фактично проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, то і вважає себе особою, яка прийняла спадщину фактично. Позивач просить суд визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої матері ОСОБА_3.

У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, просить задовольнити позовні вимоги на підставах, викладених в позові.

Представник відповідача Запорізької міської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, не заперечувала щодо задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи ЖБК № 298 «Медик-11» у судове засідання не з'явився, заяв, клопотань від нього до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. (а.с.6), яка є матір'ю позивача ОСОБА_1 що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5).

Згідно ордеру № 2703 від 14.07.1986 року, ОСОБА_3 з сином ОСОБА_1 надано право на вселення до квартири АДРЕСА_1 (а.с.7).

Згідно довідки ЖБК № 298 «Медик-11» № 26 від 05.11.2012 року, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 1986 року, вартість квартири складає 8286 руб.69 коп.. Пай сплачено в повному обсязі 28.07.1992 року (а.с.8).

Згідно довідки ЖБК № 298 «Медик-11» № 24 від 05.11.2012 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 1987 та проживає разом з родиною (а.с.9).

Згідно матеріалів спадкової справи № 28/2013 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, позивач звернувся з заявою до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.36 зв). Постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.01.2013 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказану квартиру (а.с.43).

У відповідності до ст. ст. 1259, 1261 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем першої черги спадкування за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України став син ОСОБА_1.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Згідно ч.3ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Померлий ОСОБА_3 за життя заповіту не складав, що підтверджується довідкою з нотаріальної контори.

Враховуючи, що після померлої ОСОБА_3 інших спадкоємців крім ОСОБА_1 судом не встановлено, ОСОБА_1 з 1987 року та по день смерті своєї матері ОСОБА_3 постійно проживав в вищезазначеній квартирі і на час розгляду справи продовжує проживати за даною адресою, сплачує комунальні платежі, суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги спадкування за законом відповідно до ст. 1268 ЦК України, прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 у в вигляді квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Враховуючи наведене, спадкування є передбаченою законом підставою для набуття права власності.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Таким чином обраний позивачами спосіб захисту їх цивільних прав не суперечить ст. 16 ЦК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 16, 328, 1216, 1217,1261,1262,1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Запорізької міської Ради, треті особи: ЖБК № 298 «Медик-11» про визнання права власності в порядку спадкування за законом,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя І.Й Наумова

Часті запитання

Який тип судового документу № 36668682 ?

Документ № 36668682 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36668682 ?

Дата ухвалення - 16.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36668682 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36668682 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36668682, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 36668682, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 16.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 36668682 відноситься до справи № 333/6392/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 333/6392/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36668681
Наступний документ : 36668694