Ухвала суду № 36668677, 21.10.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/5786/13- ц

Пр.2-с/333/123/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2013 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Мікові П.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 333/5786/13-ц(пр.2-н/333/735/13) виданого за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за надані послуги у вигляді постачання теплової енергії у розмірі 805,84 грн. та судового збору у розмірі 114,70 грн.

В С Т А Н О В И В:

23.09.2013 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя на підставі заяви Концерну «Міські теплові мережі» було видано судовий наказ № 333/5786/13-ц (пр.2-н/333/735/13) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за надані послуги у вигляді постачання теплової енергії у розмірі 805,84 грн. та судового збору у розмірі 114,70 грн.

11.10.2013 р. боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, посилаючись на те, що вимоги зазначені стягувачем у заяві про видачу судового наказу не є безспірними, оскільки заборгованість за вищевказані послуги на момент винесення судового наказу була частково погашена.

Заявниця в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце слухання повідомлялась.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, у зв'язку з тим, що між стягувачем та боржником виник спір щодо заявлених вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 104, 106, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ №333/5786/13-ц (2-н/333/735/13) виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя 23.09.2013 року на підставі заяви Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення на його користь з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за надані послуги у вигляді постачання теплової енергії у розмірі 805,84 грн. та судового збору у розмірі 114,70 грн. - скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.І.Боровікова