Рішення № 36668409, 16.01.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/7938/13-ц

2/303/132/14

Ряд стат звіту № 26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 січня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого -судді Морозової Н. Л.

при секретарі Ільчак Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" в особі представника за довіреністю - Романченко А.С. до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ "Дельта Банк", правонаступника ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта» (далі Банк) звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором кредиту № 006-06019-250507 від 25.05.2007 року в розмірі 3806,71 гривень та судові витрати.

Позовні вимоги мотивує тим, що 25 травня 2007 року, між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №006-06019-250507 від 25.05.2007 року, згідно якого останній отримав кредит, шляхом відкриття карткового рахунку №НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні та відновлювальної відкличної кредитної лінії у сумі 30 000,00 (тридцять тисяч) грн. з встановленим лімітом 2000,00 грн., який розраховується банком самостійно і не може перевищувати загальної суми кредитної лінії, і зобов'язалася щомісяця в строки, визначені правилами та тарифами на обслуговування платіжної карти, здійснювати необхідні платежі. Уклавши вищевказаний кредитний договір та отримавши в користування грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач ОСОБА_2 систематично порушував договірні зобов'язання, в результаті чого, станом на 20.09.2013 року у нього виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 3806,71 гривень, яка складається з: 3806,71 грн. - прострочене тіло кредиту.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином на вказану адресу у позовній заяві, але в прохальній частині позовної заяви просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав наведених у позовній заяві та просить їх задоволити. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся судом на адресу реєстрації його місця проживання. Заперечення на позов не подав.

Зі згоди позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №006-06019-250507 від 25.05.2007 року, укладеного між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТзОВ "Комерційний Банк "Дельта") та ОСОБА_2, останній отримав кредит, шляхом відкриття карткового рахунку №НОМЕР_2 та відновлювальної відкличної кредитної лінії у сумі 30 000,00 (тридцять тисяч) грн. з встановленим лімітом 2000,00 гривень, який розраховується банком самостійно і не може перевищувати загальної суми кредитної лінії, і зобов'язалася щомісяця в строки, визначені правилами та тарифами на обслуговування платіжної карти, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. (а.с.5).

Згідно довідки-розрахунку на суму простроченого зобов'язання по кредитному договору №006-06019-250507 від 25.05.2007 року, станом на 20.09.2013 року загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором складає 3806,71 гривень, яка складається з: 3806,71 грн. - прострочене тіло кредиту.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з боржника на користь "Банку" слід стягнути понесені стягувачем і документально підтверджені судові витрати в розмірі 229,40 грн. судовий збір.

Таким чином, вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.526, 527, 610, 1048-1050,1054 ЦК України, суд заочно -

р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН.НОМЕР_3, зареєстрованого на АДРЕСА_1 (згідно довідки Мукачівського МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області від 21.11.2013 року за №4298) в користь АТ "Дельта Банк" 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р №НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 3806,71 гривень, яка складається з: 3806,71 грн. - прострочене тіло кредиту та судові витрати в розмірі 229,40 гривень судовий збір в АТ «Дельта Банк» на р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Н.Л. Морозова