Рішення № 36668395, 18.12.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/5897/13-ц

2/303/2895/13

ряд. стат. звіту - 47

РІШЕННЯ

Іменем України

18 грудня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Пак М.М.

при секретарі Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем ОСОБА_2 вона проживала однією сім'єю без державної реєстрації шлюбу з грудня 2010 року до квітня 2012 року. У період спільного проживання вони разом вели спільне господарство, вирішували побутові питання та мали спільний сімейний бюджет. Під час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 року вона народила від відповідача доньку ОСОБА_3. Через деякий час стосунки з відповідачем у неї не склалися через постійні сварки, у зв'язку з чим з квітня 2012 року вони проживають окремо. Після розпаду сім'ї відповідач відсторонився від виховання та утримання дитини, в добровільному порядку жодної матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, а вона на сьогоднішній день вимушена самостійно виховувати та утримувати малолітню дитину, хоча відповідач знає, що дитина потребує постійної батьківської уваги і матеріальної допомоги. На підставі вищенаведеного та враховуючи те, що вона ніде не працює, утримання дитини є надважким матеріальним тягарем звертається до суду про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі ? частки з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, а також змінила позовні вимоги і просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, змінені позовні вимоги визнає і не заперечив проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого виконкомом Верхньовизницької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 21 жовтня 2011 року у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 року народилася донька ОСОБА_3 (а.с.4).

З довідки виданої відділом освіти державної адміністрації Мукачівського району за № 01-29/76 від 27.08.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 працює на посаді опалювача В.Визницької ЗОШ І-ІІІ ступенів і в період з 30 грудня 2011 року по 09 жовтня 2014 року знаходиться в частково оплачуваній відпустці по догляду за дитиною віком до трьох років і до роботи не приступила (а.с.3).

У відповідності ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

-2-

Згідно ст. 184 ч.1 Сімейного кодексу України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

На підставі ст. 182 цього Кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти на дитину відповідно до ст. 191 СК України присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Відповідно ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що змінені позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 367 ЦПК України, 180-182,184, 191 Сімейного кодексу України, суд,-

вирішив:

Змінені позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої АДРЕСА_2, аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у твердій грошовій сумі у розмірі 400 (чотириста) гривень, щомісячно і до досягнення нею повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 серпня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, на користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, р/р 31215206700003, код класифікації 22030001) - 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М.М.Пак