Рішення № 36668337, 16.09.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/5676/13-ц

2/303/2760/13

ряд. стат. звіту - 47

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16 вересня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Пак М.М.

при секретарі Луцьо Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивує тим, що 13 вересня 2012 року між нею та ОСОБА_2 укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 року від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3. Сімейне життя з відповідачем не склалося, син перебуває на її повному утриманні. Відповідач самоусунувся від виховання сина, матеріальної допомоги на його утримання не надає, тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття та стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення сином трьохрічного віку.

Позивач - ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином про час і місце розгляду справи, причину неявки суд не повідомила.

Представник позивача - ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, причину неявки суд не повідомив. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що згідно копії Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3 виданого 13 вересня 2012 року за актовим записом №413 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції, між сторонами був зареєстрований шлюб (а.с.5).

Від даного шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 31 січня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану м. Матесалка (а.с.7).

Згідно довідки виданої за № 3-03827 від 07 серпня 2013 року управляючою компанією ТОВ «І.Т.В.Сервіс», позивач ОСОБА_1, проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1 разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_3 (а.с.8).

На підставі довідки виданої за № 2-04448 від 25 липня 2013 року управляючою компанією ТОВ «І.Т.В.Сервіс», відповідач ОСОБА_2 не працює згідно ксерокопії трудової книжки (а.с.10).

-2-

У відповідності ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 184 ч.1 Сімейного кодексу України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

На підставі ст. 182 цього Кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти на дитину відповідно до ст. 191 СК України присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Відповідно ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

У відповідності ч.4 ст. 84 Сімейного кодексу України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до часткового задоволення

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226, 367 ЦПК України, 84, 180-182,184 Сімейного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої АДРЕСА_1, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 800 (вісімсот) гривень, щомісячно і до досягнення ним повноліття, починаючи з 15 серпня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої АДРЕСА_1, аліменти на утримання ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 300 (триста) гривень, щомісячно і до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, починаючи з 15 серпня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_2 на користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, р/р 31215206700003, код класифікації 22030001) - 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий М.М.Пак