Вирок № 36667872, 16.01.2014, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

133/3079/13-к

В И Р О К

Іменем України

16.01.2014 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Воронюк В.А.,

при секретарі Полонській Н.М.

з участю прокурора Козуб А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

розглянув кримінальну справу внесену до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013010420000163 від 07.08.2013 року про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого, 07.06.1996 року Киево-Святошинським районним судом Київської області за ст. 140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна ; 04.11.2002 року Шевченківським районним судом м.Києва за ст. 186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі ; 02.04.2007 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 2 місяці позбавілення волі та постановою Вінницького районного суду від 15.10.2009 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 12 днів ; 30.12.2-10 року Козятинським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.2, 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбапвлення волі; 19.12.2011 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч.2,185 ч.3, 70 ч.4 КК україни до 4 років 7 місяців позбавлення волі ; 06.04.2012 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької обл., за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 153, ч.2 ст. 152, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 6-ти років позбавлення волі, також йому було приєднано покарання за вироком Попільнянського районного суду Житомирської від 19.12.2011 року за ч.2 ст. 185 КК України та було призначено остаточне покарання у вигляді 6-ти років 10-ти місяців позбавлення волі,

у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.12.2009 року вчинив крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, повторно.

Злочин скоєно при наступних обставинах. Так 08.12.2009 року о 04 годині ОСОБА_1 здійснив посадку в якості пасажира до пасажирського потягу № 73 сполученням «Москва-Львів» зі ст. Київ-Пасажирський, Південно-Західної залізниці, з метою доїхати до свого місця проживання в АДРЕСА_1.. В купе потягу познайомився з кількома пасажирами, з якими розпивав спиртні напої, та у одного із них - потерпілого ОСОБА_2, побачив мобільний телефон марки «NOKIA», чорного кольору та гроші банку Російської Федерації. В цей час у нього виник прямий та єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна. Здійснюючи свій злочинний намір, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_2 заснув, на шляху слідування пасажирського поїзда на перегоні ст. Чорнорудка - ст. Козятин, Південно - Західної залізниці, що в Козятинському районі, Вінницької області діючи свідомо, умисно, повторно, підійшовши до потерпілого ОСОБА_2, переконавшись, що ніхто зі сторонніх людей та пасажирів вищевказаного поїзду не спостерігає за його протиправними діями, таємно розстебнув ліву кишеню його штанів та витягнув з неї гроші банку Російської Федерації в кількості 53 тисячі рублів , що в перерахунку до курсу української гривні, встановленого Розпорядженням Національного банку України від 08 грудня 2009 року становив 2,7044 грн за 10 російських рублів та становить 14333 гривні 32 коп та мобільний телефон марки «NOKIA 3110с" ІМЕІ НОМЕР_1 . Викраденим розпорядився на власний розсуд. Викраденим ОСОБА_1 заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 14593 грн 32 коп.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він 8 грудня 2009 року слідував у потязі сполученням Москва-Львів від станціїї Київ до станції Козяти. Сівши у купе вагона, він познайомився з пасажирами з якими розпивав спритні напої. . Серед них був потерпілий ОСОБА_2 У нього він побачив мобільний телефон та гроші. Коли той заснув , а інші пасажири вийшли із купе на перекур, він викрав у ОСОБА_2 мобільний телефон та російські рублі . Вийшовши по станціїї Козятин, він зразу ж викинув із телефону сімкарту, а після телефон продав в м.Києві на радіобазарі, російські рублі він поміняв на українські гривні. Сума викрадених російських ріблів була приблизно 53 тисячі .

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному проваджені і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно рорзуміють зміст цих обставин , відсутні будь-які сумніви у добровільності та істиності їх позицій, суд розяснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, вважає відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують особу , осільки проти цього не заперечують учасники процесу

За таких бставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 таємно, повторно, викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_2 . на суму 14593 грн , а тому його дії кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України.

При обрані міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_1 . суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого , який належних висновків для себе не зробив і свою поведінку не виправив, а став на стійкий шлях заволодіння чужим майном, його негативну характеристику за місцем проживання.

Обставини, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 . , передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування шкоди. .

Обставини, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 , передбачені ст. 67 КК України, є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння та рецедив злочинів.

Суд не може визнати обставину, що обтяжує покарання повторність, оскільки дана обставини є кваліфікуючою ознакою скоєного ОСОБА_1 злочину.

Таким чином враховуючи принципи ст.50 ч.2 КК України відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобіганню вчинення нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами, та враховуючи положення ст. 65 ч.2 КК України відповідно до яких особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів , враховуючи всі обставини в їх сукупності, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудного ОСОБА_1 не можливе без ізоляціїї від суспільства, а тому йому необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі .

ОСОБА_1 був засуджений 06.04.2012 року вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 153, ч.2 ст. 152, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 6-ти років позбавлення волі, також йому було приєднано покарання за вироком Попільнянського районного суду Житомирської від 19.12.2011 року за ч.2 ст. 185 КК України та було призначено остаточне покарання у вигляді 6-ти років 10-ти місяців позбавлення волі. Даний злочин ОСОБА_1 скоїв до постановлення вироку у попередній справі, а тому при призначені остаточного покарання ОСОБА_1, необхідно застосувати ст. 70 ч.4 КК України та призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі за сукупністю злочинів застосувавши принцип поглинення більш суворим покаранням менш суворого покарання.

По справі є судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 305 грн 90 коп., які необхідно стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету

Речові докази мобільний телефон- залишити у користуванні потерпілого ОСОБА_2 : Керуючись ст.369-371,374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у таємнорму викраденя чужого майна повторно за ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням за сукпністю злочинів приєднати невідбуте покарання по вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06 квітня 2012 року та обрати ОСОБА_1 остаточне покарання 6 років 10 місяців позбавлення волі ( шість років 10 місяців ) .

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 01 березня 2010 року .

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу обрати утримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення експертизи №766 від 13.09.2013 року в розмірі 305 грн 90 коп . та зарахувати до Державного бюджету ( банк одержувача ГУДСК у Вінницькій області м.Вінниця МФО 802015 ,код ЄДРПОУ 37926586,рахунок № 31118115700007 , одержувач УК у Козятинському районі та м.Козятин / 24060300 .)

Речові докази по справі, а саме: мобільний телефон "Нокіа " залишити у користуванні потерпілого ОСОБА_2 .

Вирок набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 30 днів після проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно : суддя

секретар

Дата документу 16.01.2014 року