Рішення № 36666987, 17.01.2014, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/3665/13-ц

(2/559/135/2014)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Федорова Л.П.

при секретарі Федорук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що 21 травня 2008 року ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра», та відповідач уклали кредитний договір №04/94/ЕК/2008-980. Згідно даного договору відповідач отримав кредит в сумі 25000 грн. під 36% річних з кінцевим терміном повернення 18.05.2010 року. Одержання кредиту підтверджується дублікатом меморіального ордеру №985 від 21.05.2008 р. 21 жовтня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду №2 до договору, згідно якої п.3 кредитного договору було викладено у новій редакції, зокрема термін дії кредитного договору було пролонговано на 6 місяців. Відповідач зобов»язався повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом, а у випадках передбачених договором сплатити неустойку та відшкодувати завдані банку збитки. Відповідачем було порушено умови кредитного договору щодо порядку повернення кредиту, внаслідок чого у відповідача станом на 18 жовтня 2013 року перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором. Станом на 18 жовтня 2013 року за відповідачем наявна заборгованість на загальну суму 42 307,93 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 14147,91 грн.; заборгованість по відсотках - 13046,71 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту - 8480,89 грн.;штраф за порушення вимог кредитного договору - 6632,42 грн. Про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором відповідачу неодноразово повідомлялось, на що відредаговано не було. Крім того, 27 березня 2008 року позивач та відповідач уклали договір №79425357 на на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки. Згідно даного договору відповідачу було відкрито картковий рахунок 79425357 та видано кредитну картку VISA Electron Credit за тарифним пакетом Кредитна картка для приватних підприємців. Відповідачу було надано кредитну картку із встановленням ліміту кредитування в сумі 5000 грн., що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки. Підписуючи договір відповідач засвідчив свою згоду з тарифами позивача, встановленими на день підписання договору відповідно до тарифного пакету, за яким оформлено картку. Відповідач зобов»язувався здійснювати погашення обов»язкових мінімальних платежів не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідачем було порушено зобов»язання за договором на відкриття карткового рахунку, внаслідок чого станом на 06 листопада 2013 року виникла заборгованість в сумі 5906,58 грн., з яких: непогашений кредит - 3884,11 грн.; несплачені відсотки - 318,19 грн. пеня - 1704,28 грн. Ніяких дій щодо погашення виниклої заборгованості відповідач не вживає.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без участі представника ПАТ «КБ «Надра», позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином через оголошення у ЗМІ (газеті «Вільне слово»).

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 21 травня 2008 року ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра», та відповідач уклали кредитний договір №04/94/ЕК/2008-980. Згідно даного договору відповідач отримав кредит в сумі 25000 грн. під 36% річних з кінцевим терміном повернення 18.05.2010 року. (а.с.10-11).Одержання кредиту підтверджується дублікатом меморіального ордеру №985 від 21.05.2008 р.(а.с.14). 21 жовтня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду №2 до договору, згідно якої п.3 кредитного договору було викладено у новій редакції, зокрема термін дії кредитного договору було пролонговано на 6 місяців.(а.с.12-13). Згідно п.5.1.2. кредитного договору, відповідач зобов»язався повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом, а у випадках передбачених договором сплатити неустойку та відшкодувати завдані банку збитки.(а.с.10). Відповідно до п.3.1.2.1. додаткової угоди до кредитного договору, починаючи з дати надання кредиту, відсотки за користування кредитом встановлюються у розмірі 36% річних, виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці. Відповідач повинен сплачувати відсотки за користування кредитом згідно з графіком.(а.с.12). Відповідно п.8.1. кредитного договору, у разі порушення строків повернення кредиту, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. Відповідно п.8.3. кредитного договору, у разі порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 % від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.(а.с.10). Відповідачем було порушено умови кредитного договору щодо порядку повернення кредиту, внаслідок чого у відповідача станом на 18 жовтня 2013 року за відповідачем наявна заборгованість на загальну суму 42 307,93 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 14147,91 грн.; заборгованість по відсотках - 13046,71 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту - 8480,89 грн.;штраф за порушення вимог кредитного договору - 6632,42 грн.(а.с.9).

27 березня 2008 року позивач та відповідач уклали договір №79425357 на на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки. (а.с.16-18). Згідно даного договору відповідачу було відкрито картковий рахунок 79425357 та видано кредитну картку VISA Electron Credit за тарифним пакетом Кредитна картка для приватних підприємців. Відповідачу було надано кредитну картку із встановленням ліміту кредитування в сумі 5000 грн., що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки. (а.с.19-21). Підписуючи договір відповідач засвідчив свою згоду з тарифами позивача, встановленими на день підписання договору відповідно до тарифного пакету, за яким оформлено картку. Відповідач зобов»язувався здійснювати погашення обов»язкових мінімальних платежів не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідачем було порушено зобов»язання за договором на відкриття карткового рахунку, внаслідок чого станом на 06 листопада 2013 року виникла заборгованість в сумі 5906,58 грн., з яких: непогашений кредит - 3884,11 грн.; несплачені відсотки - 318,19 грн. пеня - 1704,28 грн. (а.с.22).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи вищевикладене, суд керуючись ст. ст. 525, 526, 538, 546, 548, 549, 550, 551, 572, 589, 611, 614, 625, 1048, 1049 ЦК України, ст.60, 208,209,212,224 ЦПК України,

Р І Ш И В:

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованості за кредитним договором №04/94/ЕК/2008-980 від 21.05.2008 року в сумі 42307 (сорок дві тисячі триста сім) грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованості за договором №79425357 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від 27.03.2008 року в сумі 5906 (п»ять тисяч дев»ятсот шість) грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 482 (чотириста вісімдесят дві) грн. 15 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: