Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/573/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2013 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого - судді Стратович О.В.
за участю:
секретаря судового
засідання Кондратовець М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду , в м.Олевську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» м. Жмтомир, пл. Перемоги, 10-А до ОСОБА_4 АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 208 898 грн. 00 коп. та судових витрат на загальну суму 2 088 грн. 98 коп.
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 208 898 грн. 00 коп. та судових витрат на загальну суму 2 088 грн. 98 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився і надав суду письмову заяву з проханням провести розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами без участі представника Банку, не заперечує проти винесення судом заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча двічі був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, не повідомив суд про причину неявки в судове засідання.
Суд вважає за необхідне розглянути справу в заочному порядку.
Судом встановлено , що 23.01.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № 014/9874/73/128220 у письмовій формі за програмою кредитування «Автомобіль в кредит» у розмірі 79 000 грн. 00 коп. строком на 72 місяці з 23.01.2008 року по 23.01.2014 року із сплатою 15,5 % річних за користування кредитом.
Як убачається в матеріалах справи позивач умови договору виконав повністю виплативши відповідачу 79 000 грн.
З метою забезпечення своєчасного повернення наданих кредитних коштів, а також відсотків за користування ними, 25.01.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір застави автомобіля, відповідно до якого відповідач передав позивачу в заставу належне йому майно, а саме автомобіль марки CHERY Tiggo 2.0, 2008 року випуску, шассі НОМЕР_3, об'єм двигуна 1997, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданого та зареєстрованого 24.01.2008 року Коростенським МРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області.
Відповідач не виконує умови кредитного договору та відсотки за користування кредитом не сплачує , що стверджується вимогою про повне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором № 114-30-0-00/1664 від 25.03.2009 року.
Відповідно до п. 3.13 договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі із сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом ( в тому числі прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до цього договору.
Відповідно до п. 10.1 договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за кредитним договором позичальник сплачує Кредитору пеню у розмірі 0.5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.
Відповідач порушив умови зазначеного договору в частині не повернення кредиту та не сплати відсотків за його користуванням , не виконав взяті на себе зобов'язання, тобто відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань.
25.03.2013 року відповідачу було надіслано вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань, яким було зобов'язано у 30-денний термін достроково повернути всю суму заборгованості. Проте в установлений строк заборгованість за кредитом повернута не була.
Загальна сума заборгованості на 01.10.2013 року за кредитним договором складає 208 898,00 грн., із них:
- заборгованості за кредитом - 39 213,99 грн.;
- заборгованості за відсотками - 24 924,25 грн.;
- пені за прострочення кредиту та відсотків - 144 759,76 грн.
Так, суд вважає доведеним факт ухилення відповідача від виконання умов договору стосовно сплати кредиту, стверджується договором та вимогою про повне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором / а.с. 6-8, 16 /, а також розрахунком заборгованості /а.с. 4-5/, тому позов слід задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Договір було укладено між сторонами відповідно умов ст.ст. 626-628 ЦК України без порушення прав та законних інтересів сторін.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позивачу частинами /з розстроченням/ , то в разі прострочення повергнення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
В ч.1 ст.1056 ЦК України зазначено, що кредитодавець має право відмовитися від надання позичальникові передбаченого договором кредиту частково або в повному обсязі у разі порушення процедури визнання позичальника банкрутом або за наявності інших обставин, які явно свідчать про те , що наданий позичальникові кредит своєчасно не буде повернутий.
На підставі наведеного та керуючись вимогами : ст. 611, ст.626-628, ч.2 ст.1050, ч.1 ст.1056 ЦК України ; ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-223 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» м. Жмтомир, пл. Перемоги, 10-А до ОСОБА_4 АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 208 898 грн. 00 коп. та судових витрат на загальну суму 2 088 грн. 98 коп. - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» м. Жмтомир, пл. Перемоги, 10-А, на розрахунковий рахунок № 29099160, код 20404691, МФО 311528, відповідно до кредитного договору № 014/9874/73/128220 від 23.01.2008 року, заборгованість за кредитним договором в сумі 208 898 / двісті вісім тисяч вісімсот дев'яносто вісім /грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» м. Жмтомир, пл. Перемоги, 10-А, на розрахунковий рахунок № 29099160, код 20404691, МФО 311528 судові витрати в сумі 2 088 / дві тисячі вісімдесят вісім/ грн. 98 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області, через Олевський районний суд, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О. В. Стратович
Судове рішення № 36666086, Олевський районний суд Житомирської області було прийнято 23.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 287/573/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: