Справа № 282/75/14-ц
Провадження № 2/282/25/14
У Х В А Л А
16 січня 2014 року смт.Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області І.І.Замега розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк», інтереси якого представляє Українець М.Ю. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
16.01.2014 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В ході підготовки справи до відкриття провадження було встановлено, що заяву було подано без додержання вимог ст.119 ЦПК України.
Так відповідно до ст.119 ч.2 п.2 ЦПК України позовна заявка повинна містити ім'я позивача.
Вказана норма позивачем не виконана, поскільки в матеріалах справи відповідачка зазначена як «ОСОБА_2» хоча в позовній заяві вона зазначена як «ОСОБА_2», що слід розцінювати як вказаного неналежного відповідача при подачі позову.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що документи подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки, що були допущенні і встановлюється строк, для їх усунення.
Разом з тим суд просить звернути увагу на суму сплаченого судового збору при подачі позову та дату сплати, поскільки позивачем судовий збір сплачено ще в вересні місяці 2013 року і з того часу ставки судового збору змінювались. Судовий збір повинен бути сплачений в найкоротші строки що передують подачі позову до суду, що дає можливість перевірити надходження коштів на рахунки встановлені державою. В разі неможливості перевірки надходження коштів на рахунки , судовий збір буде вважатись не сплаченим, і це буде мати наслідки передбачені ст.121 ЦПК України.
Тому враховуючи вище викладене вважаю за доцільне, заяву залишити без руху і надати позивачу строк на усунення недоліків в строки передбачені с.121 ч.1 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.119 ч.2, 121 ч.1 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк», інтереси якого представляє Українець М.Ю. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення недоліків на протязі п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Якщо зазначені недоліки у встановлений строк не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:І. І. Замега
Судове рішення № 36665940, Любарський районний суд Житомирської області було прийнято 16.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 282/75/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: