Постанова № 36665851, 17.01.2014, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 158/2791/13-п Провадження №33/773/17/14 Суддя в 1 інстанції: Костюкевич О.К. Категорія: ч.4 ст.85 КУпАП Доповідач: Денісов В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області Денісов В.П., розглянувши апеляційну скаргу начальника управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області Куньчик Т.М. на постанову Ківерцівського районного суду від 06 грудня 2013 року, якою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді охоронника Волинського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, жителя АДРЕСА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Також стягнуто з ОСОБА_3 в доход держави збитки, завдані незаконними діями, в сумі 1000 грн., а також 34 грн. 41 коп. судового збору.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнано винним у тому, що він 12 вересня 2013 року о 06 год. 30 хв. разом із ОСОБА_4 здійснював лов водних біоресурсів промисловими знаряддями лову риболовецькими сітками з дерев'яного човна без дозволу на промисел в рибогосподарському водному об'єкті біля с.Журавичі Ківерцівського району, чим вчинив грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

В своїй апеляційній скарзі начальник управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області Куньчик Т.М. просить скасувати постанову судді в частині стягнення з ОСОБА_3 завданих збитків та стягнути з останнього 8422 грн..

Перевіривши матеріали справи, доходжу висновку, що в прийнятті апеляційної скарги слід відмовити з наступних підстав.

Так, частиною 2 ст.294 КУпАП передбачено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Даний перелік осіб, які мають право оскаржувати постанову про адміністративне правопорушення, є вичерпним, тому начальник управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області не наділений повноваженнями оскаржувати постанову судді щодо ОСОБА_3.

А тому, в прийнятті даної апеляційної скарги слід відмовити та повернути подану скаргу апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити начальнику управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області в прийнятті апеляційної скарги на постанову судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 06 грудня 2013 року, якою притягнено ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП.

Повернути апеляційну скаргу разом з додатками особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду