Справа № 163/137/14-п
Провадження №3/163/116/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2014 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,
при секретарі Семенюк К.М.,
за участю прокурора Оксентюк Б.А.,
представника митного органу Кондратюка І.П.,
розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці Міндоходів за протоколом №2178/20500/2013 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 484 МК України :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає АДРЕСА_1, непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 10.02.2012 року Ковельським МВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП невідомий,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, слідуючи 30.11.2013 року в напрямку село Висоцьк (Україна) - село Дубенка (Республіка Польща), в пішому порядку, переміщував 1498 пачок цигарок марки «ФЄСТ 7», виробництва Гродненської тютюнової фабрики, без акцизних марок, загальною вартістю 10111,50 гривень, які ввезені в Україну поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.484 МК України.
Правопорушник на розгляд справи в суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, протоколом про адміністративне затримання, письмовими поясненнями порушника, постановою Любомльського районного суду № 163/3309/13-п від 03.12.2103 року, службовими записками, висновком експерта.
Враховуючи характер правопорушення, в тому числі незаконність ввезення сигарет на митну територію України без сплати податків і зборів, та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді конфіскації предметів порушення митних правил.
З порушника в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 22 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.484 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації 1498 (одна тисяча чотириста дев'яносто вісім) пачок цигарок марки «ФЄСТ 7», загальною вартістю 10111 (десять тисяч сто одинадцять) гривень 50 копійок.
Штраф в розмірі 10111 (десять тисяч сто одинадцять) гривень 50 копійок підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).
Стягнути із ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці Міндоходів 71 (сімдесят одну) гривню 50 копійок витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 31259272210774 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЗКПО 38592872, призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання майна»).
Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).-
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя Павлусь О.С.
Судове рішення № 36665578, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 16.01.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 163/137/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: