Ухвала суду № 36665286, 16.01.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

16 січня 2014 року 810/6054/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Києві заяву Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про виправлення описки у постанові Київського окружного адміністративного суду від 30.12.2013 по справі №810/6054/13-а

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2013 року Київським окружним адміністративним судом прийнято постанову у справі №810/6054/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Славянка» до Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

15 січня 2014 року через канцелярію Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про виправлення описки у постанові Київського окружного адміністративного суду від 30.12.2013 по справі №810/6054/13-а.

Дослідивши текст постанови від 30.12.2013 по справі № 810/6054/13-а судом виявлено, що у ній допущенна описка, а саме, у четвертому реченні сьомого абзацу описової частини постанови помилково написані слова «відповідача та».

Дана описка не зачіпає суті зазначеного рішення.

В силу положень частин першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи та керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у постанову Київського окружного адміністративного суду від 30.12.2013 по справі №810/6054/13-а, а саме, у четвертому реченні сьомого абзацу описової частини постанови слова «відповідача та» виключити.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.