УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
"16" січня 2014 р. Справа № 906/1915/13.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Машевської О.П.
за участю секретаря судового засідання Смиковського В.П.
Розглядаючи справу
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нур" (м.Житомир)
До: Державного підприємства "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" (смт. Народичі)
про стягнення 4216,70 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: Сероветник О.А. - дов. №б/н від 14.09.13 р., дійсна по 14.09.16 р.
від відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Нур" (м. Житомир) звернулось з позовом до Державного підприємства "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" (смт. Народичі) про стягнення 4216,70 грн. за невиконання умов договору купівлі-продажу необробленої деревини №02/11-2Т від 02.11.11 р. в частині поставки товару.
Ухвалою від 26.12.13 р. суд порушив провадження у справі та вжив належних заходів для підготовки до розгляду справи по суті.
До початку розгляду справи по суті судом перевірено, що сторони належним чином повідомлені про розгляд справи.
Заяви про зміну предмету чи підстав позову, зустрічний позов не надходили, тому суд перейшов до розгляду справи по суті.
Представник позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання про припинення провадження в частині стягнення основного боргу, оскільки відповідач добровільно повернув кошти в сумі 4216,70 грн. , сплачені в якості попередньої оплати. Просить покласти на відповідача судовий збір у розмірі 1720,50 грн.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку припинити провадження у справі в частині заявленої позовної вимоги та здійснити розподіл судових витрат.
Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору і між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі провадження у справі.
Судом встановлено, що підставою позову визначено договір купівлі-продажу необробленої деревини №02/11-2Т від 02.11.11 р., неналежне виконання п. 8.3 якого завдало збитків позивачу, який сплатив повну вартість поставки, але недоотримав товар на суму 4216,70 грн.
Відповідач після порушення провадження у справі добровільно повернув позивачу кошти в сумі 4216,70 грн.
З врахуванням встановленої судом обставини сплати відповідачем боргу в сумі 4216,70 грн., провадження у справі підлягає припиненню.
Згідно ч.3 ст. 80 ГПК України в ухвалі про припинення провадження у справі мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських ( судових) витрат.
Судові витрати регулюються окремим Розділом VI Господарського процесуального кодексу України і не відносяться до предмету спору та ціни позову.
Зазначені витрати ( їх склад та розмір) регулюються процесуальними нормами.
Відповідно до ч.2 статті 49 ГПК України, в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується внаслідок неправомірної бездіяльності винної особи, яка не вжила заходів до поновлення порушених нею прав і законних інтересів іншої особи (зокрема, ухилялася від задоволення її заснованих на законі вимог), що змусило останню звернутися за судовим захистом ( п. 4.7 Постанови ВГСУ від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").
Керуючись ст.ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Припинити провадження у справі.
2. Стягнути з відповідача Державного підприємства "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" (11400, вул. Леніна, 129, смт. Народичі Житомирської області, код ЄДРПОУ 34283057) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нур" (10001, м. Житомир, вул. Баранова, 55, код ЄДРПОУ 37808565) - судовий збір у розмірі 1720,50 грн.
Видати наказ.
3. Копії ухвали про припинення провадження надіслати сторонам у справі.
Ухвала про припинення провадження у справі підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя Машевська О.П.
Друк: 1 - в справу , 2 - позивачу (прост.) , 3 - відповідачу (рек.)
Судове рішення № 36664968, Господарський суд Житомирської області було прийнято 16.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/1915/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: