Ухвала суду № 36664965, 15.01.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

15.01.14Справа № 910/322/14.

за позовом: Якимчука Віктора Афанасійовича, Київська обл., м.Бровари

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр «ПАНАВТО», Київська обл., м.Бровари

відповідача 2: Вигнан Інни Михайлівни, м.Київ

відповідача 3: Хрущ Надії Володимирівни, м.Київ

відповідача 4: Цьомик Христини Анатоліївни, м.Київ

про зобов'язання внести зміни до установчих документів та виплатити вартість частини майна

Суддя Любченко М.О.

Позивач, Якимчук Віктор Афанасійович, Київська обл., м.Бровари звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр «ПАНАВТО», Київська обл., м.Бровари, відповідача 2, Вигнан Інни Михайлівни, м.Київ, відповідача 3, Хрущ Надії Володимирівни, м.Київ, відповідача 4, Цьомик Христини Анатоліївни, м.Київ про:

- зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр «ПАНАВТО» внести зміни до установчих документів у зв'язку із виходом Якимчука Віктора Афанасійовича з числа учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр «ПАНАВТО»;

- зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр «ПАНАВТО» виплатити Якимчуку Віктору Афанасійовичу вартість частини майна товариства, пропорційно його частці у статутному фонді (15%).

Відповідно до статей 13, 15 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ.

За приписами господарського процесуального законодавства вибір підсудності позивачем обмежений правилами виключної підсудності справ, що перелічені у ст.16 Господарського процесуального кодексу України. Викладене означає, що коли позов з урахуванням суб'єктного складу сторін та предмету позовних вимог до одного з відповідачів повинен бути поданий саме за місцезнаходженням цього відповідача (або майна, вчинення порушення прав інтелектуальної власності) відповідно до ст.16 Господарського процесуального кодексу України, то такий позов не може бути подано за місцезнаходженням іншого відповідача (відповідачів).

Тобто, правила виключної підсудності означають, що окремі категорії справ не можуть розглядатися за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної підсудності.

За змістом ч.7 ст.16 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарського товариства, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням господарського товариства згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Виходячи зі змісту позовних вимог, спір у даній справі виник з приводу виходу Якимчука Віктора Афанасійовича зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр ПАНАВТО», місцезнаходженням якого за відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців є: 07400, Київська область, м.Бровари, вул. Металургів, буд.51.

Тобто, позивачем було пред'явлено позов з порушенням виключної підсудності справ певному суду.

Частиною 1 ст.17 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Таким чином, виходячи з імперативних приписів ч.7 ст.16 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи зміст позовних вимог, приймаючи до уваги, що фактичним місцезнаходженням господарського товариства є місто Бровари Київської області, суд дійшов висновку, що справа №910/322/14 не підсудна господарському суду міста Києва, а повинна розглядатися за правилами виключної підсудності господарським судом Київської області за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНАВТО».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.16, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Надіслати матеріали справи №910/322/14 за позовом Якимчука Віктора Афанасійовича, Київська обл., м.Бровари до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр «ПАНАВТО», Київська обл., м.Бровари, відповідача 2, Вигнан Інни Михайлівни, м.Київ, відповідача 3, Хрущ Надії Володимирівни, м.Київ, відповідача 4, Цьомик Христини Анатоліївни, м.Київ про зобов'язання внести зміни до установчих документів та виплатити вартість частини майна, за виключною підсудністю до господарського суду міста Київської області.

Суддя Любченко М.О.