Ухвала суду № 36664533, 09.01.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

09 січня 2014 р. Справа № 802/4522/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Томчука Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Медяної Н.А.

позивача: ОСОБА_1 - представник за угодою,

відповідача: Баленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_3

до: Державного реєстратора Реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області Баленко Оксани Володимирівни

про: визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області Баленко Оксани Володимирівни про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

09.01.2014р. під час судового засідання представником позивача заявлено усне клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог щодо зобов'язання Державного реєстратора Реєстраційної служби Тульчинського районного управління Вінницької області Баленко Оксану Володимирівну надати доступ до документів реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" (ідентифікаційний код 13311434, місцезнаходження товариства м.Тульчин, вул.Леніна, 96).

Відповідач підтримала клопотання представника позивача.

Заслухавши клопотання позивача, враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, суд зазначає наступне.

За приписами пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивача суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи згідно первинних позовних вимог та зобов'язаний залишити позовну заяву без розгляду в частині щодо зобов'язання Державного реєстратора Реєстраційної служби Тульчинського районного управління Вінницької області Баленко О.В. надати доступ до документів реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" (ідентифікаційний код 13311434, місцезнаходження товариства м.Тульчин, вул.Леніна, 96).

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Позовну заяву в частині позовної вимоги щодо зобов'язання Державного реєстратора Реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області Баленко Оксану Володимирівну надати доступ до документів реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" (ідентифікаційний код 13311434, місцезнаходження товариства м.Тульчин, вул.Леніна, 96) - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Томчук Андрій Валерійович