Ухвала суду № 36664472, 14.01.2014, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

14 січня 2014 року Справа № 915/1367/13

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротранспром", вул. Леніна, буд 94, кімн. 412, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500,

Банкрут: фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

Ліквідатор: арбітражний керуючий Черепенко Вікторія Григорівна (АДРЕСА_2)

Суддя Ржепецький В.О.,

за участі представників:

від кредитора: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

ліквідатор: не з'явився.

Суть справи: про банкрутство.

встановив:

20.12.2013р. ліквідатором Черепенко В.Г. подано суду клопотання №02-01/1161 від 19.12.2013р. про скасування арештів та інших обтяжень щодо розпорядження майном фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання ліквідатора з огляду на такі обставини.

В своєму клопотанні ліквідатор просить: скасувати всі арешти та інші обмеження щодо розпорядження, накладені на майно банкрута фізичної особи - підприємця ОСОБА_1; зобов'язати Ленінський відділ ДВС Миколаївського МУЮ звернутись до Миколаївської філії ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України із заявою про вилучення запису №13660909 від 29.04.2013 року про арешт рухомого майна фізичної особи - підприємця ОСОБА_1; зобов'язати Ленінський відділ ДВС Миколаївського МУЮ надіслати примірники постанови про зняття арештів з рахунків банкрута до установ банків.

До клопотання ліквідатор додано: постанову про арешт майна боржника, винесену державним виконавцем Ленінського відділу ДВС Миколаївського МУЮ 29.04.2013 року про накладення арешту на все майно банкрута; постанову про арешт коштів боржника, винесену державним виконавцем Ленінського відділу ДВС Миколаївського МУЮ 16.07.2013 року; постанову про закінчення виконавчого провадження, винесену державним виконавцем Ленінського відділу ДВС Миколаївського МУЮ 15.10.2013 року.

Як витікає з витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, станом на 18.10.2013 року в реєстрі міститься заборона відчужувати все рухоме майно банкрута.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 24.09.2013 року боржника в цій справі визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон), виконавче провадження підлягає закінченню у разі, зокрема, визнання боржника банкрутом.

Частиною першою статті 50 Закону встановлено, що у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження.

З наведеного витікає, що клопотання ліквідатора в частині зняття в частині, що стосується скасування всіх арештів та інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута, відповідає положенням чинного законодавства, а отже підлягає задоволенню.

В задоволенні клопотання в частині зобов'язання Ленінського відділу ДВС Миколаївського МУЮ звернутись до Миколаївської філії ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України із заявою про вилучення запису №13660909 від 29.04.2013 року про арешт рухомого майна фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та надіслати примірники постанови про зняття арештів з рахунків банкрута до установ банків, господарський суд відмовляє на підставі положень ст. 19 Конституції України та відсутності прямої вказівки Закону на можливість здійснення державним виконавцем таких дій.

Керуючись ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Черепенко В.Г. №02-01/1161 від 19.12.2013р. задовольнити частково.

2. Скасувати всі арешти та інші обмеження щодо розпорядження майном банкрута: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

3. В решті клопотання відмовити.

4. Ухвалу надіслати на адреси кредитора, банкрута, ліквідатора.

У відповідності до ст. 8 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом", ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом. В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Законом.. У касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Законом.

Суддя В.О.Ржепецький