Ухвала суду № 36664348, 16.01.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про виправлення описки

"16" січня 2014 р.Справа № 922/4850/13

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Державного підприємства "Харківський національний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка", м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Харківська обласна рада

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Бліц", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Харківський національний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Бліц", заборгованості з орендної плати у розмірі 164500,42 грн., пені у розмірі 4 541,15 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань відповідно договору оренди №167 Н комунального майна від 16.12.2011 р., який укладено між Харківською обласною радою та відповідачем. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 грудня 2013 року розгляд справи було відкладено на 15 січня 2014 року о 10:00.

Судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали було допущено технічну описку, а саме зазначено, що договір №167 Н комунального майна від 16.12.2011 р. був укладений між позивачем та відповідачем , замість: "між Харківською обласною радою та відповідачем"; та вказано, що позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1 720,50 грн., замість: "3 380,84 грн.".

Відповідно ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області у справі №922/4850/13 від 09 грудня 2013 року.

Керуючись ст. 86, ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 09 грудня 2013 року у справі №922/4850/13.

2. Абзац перший описової частини вищезазначеної ухвали викласти в наступній редакції:

"Державне підприємство "Харківський національний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Бліц", заборгованості з орендної плати у розмірі 164500,42 грн., пені у розмірі 4 541,15 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань відповідно договору оренди №167 Н комунального майна від 16.12.2011 р., який укладено між Харківською обласною радою та відповідачем. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати. ".

Суддя Светлічний Ю.В.