Ухвала суду № 36664031, 14.01.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 січня 2014 року Справа № 906/219/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Карабаня В.Я.,

суддів Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.11.2013р.

у справі № 906/219/13-г Господарського суду Житомирської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

до Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради

про стягнення 10 115 460,07 грн.,

за скаргою Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання недійсною постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області від 09.09.2013р. ВП №38747518,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.11.2013р. у справі №906/219/13-г не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, докази сплати судового збору (у встановленому порядку та розмірі).

За подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду судовий збір сплачується відповідно до положень підпункту 8 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з урахуванням норм ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік", якими встановлений мінімальний розмір заробітної плати на 01.01.2013р.

У касаційній скарзі, поданій 21.11.2013р. (поштовий штемпель на конверті від вказаної дати), заявник просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.11.2013р., якою скасовано ухвалу Господарського суду Житомирської області від 08.10.2013р. про визнання недійсною постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області від 09.09.2013р. ВП №38747518.

З огляду на вимоги касаційної скарги та з урахуванням вищезазначених положень ГПК України та Закону України "Про судовий збір", судовий збір в даному випадку підлягає сплаті в сумі 573,50грн.

До касаційної скарги заявником додано квитанцію №QS20182952 від 20.11.2013р., відповідно до якої судовий збір сплачений у сумі 68,82грн.

Разом з тим, для сплати судового збору за подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України встановлені такі реквізити: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; рахунок отримувача: 31211254700007; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача: 820019; призначення платежу: 22030004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)", символ звітності 254. Однак, зазначена квитанція місить інші реквізити ніж ті, що встановлені для сплати судового збору за касаційну скаргу до касаційної інстанції.

З урахуванням викладеного квитанція №QS20182952 від 20.11.2013р. не є належним доказом сплати судового збору, що є підставою для повернення поданої касаційної скарги відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.11.2013р. у справі №906/219/13-г повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Карабань В.Я. Судді Жаботина Г.В. Ковтонюк Л.В.