Ухвала суду № 36664006, 15.01.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 січня 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/7394/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Ковальова Д.О.,

представника позивача - Кривохижі Ю.В.,

представника відповідача - Безмаль В.В.,

представників третьої особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про виправлення описки в ухвалах суду від 27 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом Полтавської міської ради до державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області Безмаль Вікторії Віталіївни, Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, треті особи: Приватне підприємство "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", ОСОБА_6, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2013 року Полтавська міська рада звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області Безмаль Вікторії Віталіївни, Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, треті особи: Приватне підприємство "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", ОСОБА_6, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалами суду від 27 грудня 2013 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про виправлення описок в ухвалах від 27 грудня 2013 року про відкриття провадження в адміністративній справі та про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Судом встановлено, що у вступних, описових та резолютивних частинах зазначених ухвал допущено описку, а саме: по батькові державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області Безмаль Вікторії - замість "Віталіївна" зазначено - "Вікторівна".

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням вищенаведеного, дана описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі та про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступних, описових та резолютивних частинах ухвал Полтавського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2013 року про відкриття провадження у справі та про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду у справі №816/7394/13-а.

Зазначити у вступних, описових та резолютивних частинах ухвал Полтавського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2013 року про відкриття провадження у справі та про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду у справі №816/7394/13-а по батькові державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області Безмаль Вікторії - "Віталіївна" замість "Вікторівна".

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 16 січня 2014 року.

Суддя А.Б. Головко