Ухвала суду № 36663838, 18.12.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/8106/13 Головуючий 1-ї інстанції - Чудовський Д.О.

Справа № 646/10672/13-ц Доповідач - Довгаль А.П.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П. розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вищеназваним позовом.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2013 року відкрито провадження у справі.

11.09.2013р. ПАТ «УкрСиббанк» оскаржило в апеляційному порядку вищевказану ухвалу в частині підсудності.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 04 листопада 2013 року ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2013 року скасовано та визначено, що позов подано з порушенням правил підсудності, справу направлено до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2013 року відкрито провадження у справі, з посиланням на те, що дана справа підсудна саме цьому суду.

14.11.2013р. ПАТ «УкрСиббанк» на ухвалу суду від 27.08.2013р. подало апеляційну скаргу.

11.12.2013р. до апеляційного суду Харківської області надійшла заява від ПАТ «УкрСиббанк» про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до положень ч.2 ст.300 ЦПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Згідно ч.3 ст.300 ЦПК України при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

За таких обставин, апеляційна скарга ПАТ «УкрСиббанк» на підставі ч.3. ст.300 ЦПК України повертається апелянту.

Керуючись ч.ч.2, 3, ст.300 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2013 року - повернути апелянту.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженні у справі.

Суддя -