Ухвала суду № 36663818, 27.11.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: № 22ц/790/7936/13 Головуючий 1-ої інстанції - Макаров В.О.

Справа: № 639/564/13-ц Доповідач - Довгаль А.П.

Категорія: інші

УХВАЛА

25 листопада 2013 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 вересня 2013 року за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, -

в с т а н о в и л а:

У січні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вищеназваною скаргою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 вересня 2013 року скаргу задоволено частково.

11.11.2013р. представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на вищевказану ухвалу подав до суду апеляційну скаргу.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Пунктом 4 ч. 2. ст. 295 ЦПК України передбачені певні вимоги до апеляційної скарги, зокрема, в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги, апелянт оскаржує ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 вересня 2013 року. Між тим, у прохальній частині скарги, апелянт зазначає, що просить скасувати два судових рішення, а саме, ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 вересня 2013 року та від 14 березня 2013 року.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, а саме для надання нової апеляційної скарги із зазначенням судового рішення яке оскаржується. Якщо апелянтом оскаржується два судових рішення, то надати окремі апеляційні скарги на ухвалу від 18.09.2013р. та від 14.03.2013р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 вересня 2013 року за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк тягне за собою наслідки у вигляді визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Суддя -