Вирок № 36663683, 14.01.2014, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

14.01.2014

Справа № 644/6873/13-к

№/п 1-кп/644/18/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Черняка В. Г.,

секретаря судового засідання - Шестопалової В. О.,

за участю прокурора - Макарової О. С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 12013220140000415 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Гетьманівка, Шевченківського району Харківської області, громадянина України, освіта неповна вища, студент 6 курсу агрономічного факультету Харківського національного аграрного університету ім. В. В. Докучаєва, в силу ст. 89 КК України не має судимості, працює автомеханіком в приватному підприємстві «Гетьман», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, приблизно на початку вересня 2012 року у комишах поблизу присадибної земельної ділянки домоволодіння АДРЕСА_3, відокремивши листя від дикоростучих рослин коноплі, незаконно придбав, а висушивши та подрібнивши їх згодом, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який помістив у полімерний пакет та, переміщуючи при собі у громадському транспорті, незаконно перевіз за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

29 квітня 2013 року близько 15.30 години ОСОБА_1, маючи умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою особистого збагачення за рахунок збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись за місцем свого мешкання у приміщенні квартири АДРЕСА_1, в ході оперативної закупки незаконно збув ОСОБА_2 полімерний пакет з речовиною рослинного походження у сухому подрібненому стані, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 500 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

29 квітня 2013 року о 15.50 годині. ОСОБА_2 поблизу будинку №312, розташованого по проспекту Московському у місті Харкові, добровільно видав працівникам міліції полімерний пакет з речовиною рослинного походження у сухому подрібненому стані, яка згідно з висновком хімічної експертизи № 715 від 04 травня 2013 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 9,9185 грам.

Крім того, 14 травня 2013 року близько 21.30 годині ОСОБА_1, повторно, маючи умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою особистого збагачення за рахунок незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись поблизу будинку №312, розташованого по проспекту Московському у місті Харкові, в ході оперативної закупки повторно незаконно збув ОСОБА_2 полімерний пакет з речовиною рослинного походження у сухому подрібненому стані, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 160 гривень.

14 травня 2013 року о 21.35 годині ОСОБА_2 на зупинці громадського транспорту «Харківські ворота», розташованої по проспекту Московському у місті Харкові, добровільно видав працівникам міліції полімерний пакет з речовиною рослинного походження у сухому подрібненому стані, яка згідно з висновком хімічної експертизи №758 від 15 травня 2013 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 3,5646 грам.

ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції 14 травня 2013 року о 21.40 годині на території автостоянки торгового центру «Екватор», розташованого по бульвару Грицевця у місті Харкові, які під час його подальшого обшуку виявили і вилучили 160 гривень, отриманих ним від ОСОБА_2 за незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.

Обвинувачений ОСОБА_1, будучи допитаним в ході судового розгляду, свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, визнав повністю, та показав, що він у вересні в селі Мостове, з дикоростучих кущів коноплі зірвав листя, яке висушив та подрібнив. Потім перевіз канабіс за місцем свого проживання в місто Харків. Дану коноплю він продавав ОСОБА_2, після чого був затриманий. В скоєному щиро розкаюється. Просить не позбавляти його волі, так як він після скоєння злочину все усвідомив, став на шлях виправлення, добровільно проходить курс лікування від наркозалежності, проживає у цивільному шлюбі з жінкою, яка вагітна, і вони подали заяву до РАГС про реєстрацію шлюбу, також він продовжує навчання в вищому учбовому закладі, офіційно працює.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1, його вина у фактично скоєному підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, які були досліджені судом в процесі судового розгляду, а саме:

- дорученням на проведення негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі у ОСОБА_1 від 16.04.2013 року;

- актом огляду покупця від 29.04.2013 року, у ході проведення якого, був оглянутий ОСОБА_2;

- протоколом оперативної закупівлі від 29.04.2013 року;

- протоколом добровільної видачі від 29.04.2013 року, згідно якого, ОСОБА_2 видав полімерний пакет жовтого кольору з подрібненою рослинною речовиною з запахом коноплі;

- висновком експерта № 715 від 04.05.2013 року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 9,9185 грама.

- дорученням на проведення негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі у ОСОБА_1 від 14.05.2013 року;

- актом огляду покупця від 14.05.2013 року, у ході проведення якого, був оглянутий ОСОБА_2;

- протоколом оперативної закупівлі від 15.05.2013 року;

- протоколом добровільної видачі від 14.05.2013 року, згідно якого, ОСОБА_2 видав прозорий полімерний пакет з подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, а також грошових коштів в сумі 340 гривень;

- протоколом огляду предметів від 15 травня 2013 року, згідно якого були оглянуті речі добровільно видані ОСОБА_2, та вилучені у ОСОБА_1 грошові кошти;

- висновком експерта № 758 від 15.05.2013 року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 3,5646 грама.

- висновком експерта № 112 від 15.05.2013 року, згідно якого слід папілярного узору вилучений з полімерного пакету в якому знаходиться речовина рослинного походження, яка добровільно видана ОСОБА_2, придатний для ідентифікації особи. Слід залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_1, 1983 року народження;

- постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 15 травня 2013 року, згідно якої речовими доказами по справі визнано - полімерний пакет з наркотичним засобом - канабіс, масою 9,9185 грам, полімерний пакет з наркотичним засобом - канабіс 3,5646 грам, грошові кошти в сумі 160 гривень, купюрами - 50 гривень ЕЩ 3241961, 50 гривень ГГ 1846187, 20 гривень КШ 4316229, 20 гривень МЗ 9888658, 10 гривень ЗЯ 0860233, 5 гривень МЕ 3558188, 5 гривень ВФ 2170652.

Оцінивши в сукупності, досліджені судом докази, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, виготовлення, перевезення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно.

За оцінкою в сукупності досліджених по кримінальному провадженню доказів, вину ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України, за обставинами, викладеними в обвинувальному акті, суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він в силу ст. 89 КК України не має судимості, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, є студентом 6 курсу заочного відділення агрономічного факультету Харківського національного аграрного університету ім. В. В. Докучаєва, за місцем реєстрації та навчання характеризується позитивно, працює автомеханіком в приватному підприємстві «Гетьман». Проходить курс реабілітації, як наркотично залежна особа, в Харківській обласній громадській організації «Міст».

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, судом на підставі ст. 66 КК України визнаються - щире каяття, активне сприяння органу досудового слідства в розкритті злочину, наявність на утриманні вагітної жінки.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховуючи, обставини, які пом'якшують покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, данні про особу обвинуваченого, який свою вину визнав безаперечно, щиро покаявся, є студентом 6 курсу агрономічного факультету Харківського національного аграрного університету ім. В. В. Докучаєва, за місцем реєстрації та навчання характеризується позитивно, пройшов курс реабілітації, як наркотично залежна особа, в Харківській обласній громадській організації «Міст», після скоєння злочину реально став на шлях виправлення, офіційно працює, проживає у цивільному шлюбі з жінкою, яка вагітна, і з якою подали заяву до РАГС про реєстрацію шлюбу, - суд приймаючи до уваги конкретні обставини по справі, визнані судом пом'якшуючими покарання за скоєне, оцінюючи вказані конкретні обставини по справі як, суттєво знижуючі ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням даних, що позитивно характеризують особу обвинуваченого, враховуючи позитивну поведінку після скоєння злочину - суд, при призначенні йому покарання за вчинене по ч. 2 ст. 307 КК України вважає можливим, на підставі ст. 69 КК України, призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі нижче нижньої межі, встановленого санкцією ч. 2 ст. 307 УК України.

Суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_1 злочину, дані про особу обвинуваченого, який щиро покаявся, характеризується позитивно, навчається в вищому учбовому закладі, приймаючи до уваги обставини по справі, визнані судом пом'якшуючими покарання обвинуваченого за скоєне - суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, можливе без реального відбування призначеного йому покарання, однак, в умовах здійснення обов'язкового контролю за подальшою його поведінкою, при звільнені засудженого від відбування покарання з випробуванням та з покладенням на нього додаткових зобов'язань, передбачених законом при застосуванні до призначеного покарання ст. 75 КК України.

Дійшовши висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 в умовах без реального відбування призначеного йому покарання у вигляді позбавлення волі при застосуванні до призначеного покарання ст. 75 КК України та звільненні від покарання з випробуванням - обов'язкове додаткове покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді конфіскації майна, судом з урахуванням положень ст. 77 КК України - не призначається.

Судові витрати по проведенню експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1

Питання щодо речових доказів судом вирішується у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 375 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ( в редакції Закону від 06.10.2011 р.) та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного за вироком покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, з іспитовим строком - три роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 в період іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання чи роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - у вигляді застави.

Зарахувати ОСОБА_1 у строк відбування покарання час знаходження його під вартою за даним кримінальним провадженням з 14.05.2013 року по 22.05.2013 року.

Речові докази по справі - полімерний пакет з наркотичним засобом - канабіс, масою 9,9185 грам, полімерний пакет з наркотичним засобом - канабіс масою 3,5646 грам, що знаходяться в камері схову ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити; грошові кошти в сумі 160 гривень, купюрами - 50 гривень ЕЩ 3241961, 50 гривень ГГ 1846187, 20 гривень КШ 4316229, 20 гривень МЗ 9888658, 10 гривень ЗЯ 0860233, 5 гривень МЕ 3558188, 5 гривень ВФ 2170652, що знаходяться в УФЗБО ГУ МВС України в Харківській області, після набрання вироком законної сили - повернути органу, що проводив оперативну закупівлю - УБНОН ГУ МВС України в Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) у рахунок відшкодування витрат на проведення експертиз - 1320,96 гривень, стягнення яких провести за рахунок застави внесеної ОСОБА_1 21.05.2013 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області згідно квитанції № 156044371.

Суму застави в розмірі 21619,04 гривень, внесеної ОСОБА_1 21.05.2013 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області згідно квитанції № 156044371, після набрання вироком законної сили та припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави - повернути ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його оголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя: Черняк В. Г.