Справа № 645/12869/13-п
Провадження № 3/645/95/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2014 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши справу, що надійшла з Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Слав*яносербського району, Луганської області, керівник ЖК «ЕЛЕКТРОТЕХНІК», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 є керівником ЖК «ЕЛЕКТРОТЕХНІК», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 17/1, допустила несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за формою 1 ДФ за 2 кв. 2013 р. по терміну надання 09.08.2013р., фактично надано 16.12.2013р., чим порушено п. 49.11.2 ст. 49, п.п. 49.20 ст. 49, п.п. 119.2 ст. 119 ПКУ від.02.12.2012 року №2755-VI зі змінами та доповненнями. Факт порушення встановлено актом перевірки від 18.12.2013 року №2206/20-36-17-01-09/22726967.
Притягувана у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суд, дослідивши матеріали справи вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення від 23.12.2013 року серії АА № 501888, актом перевірки про результати документальної планової виїзної перевірки від 18.12.2013 року та поясненнями притягуваної в протоколі про адміністративне порушення, якими провину визнає та просить слухати справу за її відсутності.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу притягуваного, ступень її вини.
Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 164, 283, 284, КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п*ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1) судовий збір 36 грив. 54 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.
Суддя
Судове рішення № 36663592, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 15.01.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/12869/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: