Рішення № 36663552, 16.01.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5196/13-ц

Номер провадження 2/629/90/14

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Каращука Т.О., за участю секретаря судових засідань - Логвиненко А.Ю., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

в с т а н о в и в:

27.11.2013 року позивач звернулась до суду з даною позовною заявою та прохає суд стягнути з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого на АТ «Горлівський машинобудівник» (Донецька обл., смт.Горлівка), на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 14 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення донькою повноліття.

У судове засідання позивач не з'явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона прохала суд справу слухати за її відсутності та прохала задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи наявна від нього телефонограма, в якій він прохає суд слухати справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом з'ясовано, що з 2009 року по жовтень 2013 року сторони проживали у цивільному шлюбі.

Із ксерокопії свідоцтва про народження на ОСОБА_4 (а.с.№07), вбачається, що дійсно - ОСОБА_4, народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року і в графі «Батько» вказано - ОСОБА_3 тобто відповідач по справі, а в графі «Мати» зазначено ОСОБА_2, позивач по справі.

Як вже вище зазначалося, відповідач визнав позов. Матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач не надає постійної матеріальної допомоги позивачу на утримання їх спільної дитини в порушення вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України та ч.2 ст.51 Конституції України, в яких зазначено, що: «Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття».

Керуючись вимогами ст. 182 Сімейного Кодексу України та п. 17 Постанови Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне положення дитини, стан здоров'я та матеріальне положення позивача, відповідача. Суд враховує, що відповідач визнав позов позивача, має задовільний стан здоров'я; працює, та те, що з нього не проводяться стягнення за виконавчими листами, суд вважає за необхідне позов позивача задовольнити і стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 заробітку та всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

У своїй позовній заяві позивачем заявлено, про допуск негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з відповідача в межах платежу за один місяць.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, а також відповідно до Бюджетного кодексу України, Закону України «Про судовий збір», Наказу Міністерства фінансів України від 11.08.2011 року №108 «Про внесення змін до бюджетної класифікації», суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 79, 88, 130, 174, 208-209, 212-213, 214, 215, 218, 223, 367 ч. 1 ЦПК України; ст.ст.180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, Закону України «Про судовий збір», Наказу Міністерства фінансів України від 11.08.2011 року №108 «Про внесення змін до бюджетної класифікації»; п. 17 Постанови Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, працюючого на АТ «Горлівський машинобудівник» (Донецька область, смт. Горлівка), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Лозова, Харківської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, - аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду - 27.11.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави на р/р 31219206700015 в Лозівському УДК м. Лозова, код ОКПО 24134414, банк ГУДКУ в Харківської області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу - судовий збір, код 02893953, п. 1.1, в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий

в судовому засіданні

Суддя: Т.О.Каращук