Ухвала суду № 36663202, 13.01.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

643/19360/13-ц

Провадження: 2/643/871/14

УХВАЛА

Іменем України

13.01.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_4, укладений 17.08.2011 року та посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18.12.2013 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі, а також не зазначено, якими доказами, підтверджується факт знаходження ОСОБА_4 на лікуванні у лікарнях. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

08.01.2014 року на адресу суду надійшло клопотання позивача, в якому позивач зазначає, що на виконання ухвали суду від 18.12.2013 року надсилає оригінал квитанції по сплаті судового збору у розмірі 114,70 грн., а також копії медичних документів ОСОБА_4 Проте, з акту, складеного 08.01.2014 року канцелярією суду вбачається, що при розкриванні поштового відправлення клопотання, яке надійшло від ОСОБА_1 не виявилося вказаних у клопотанні документів, а саме оригіналу квитанції про сплату судового збору, а також копій медичних документів. Крім того, сам позивач у клопотанні не вказав в якості додатку оригіналу квитанції про сплату судового збору та копій медичних документів ОСОБА_4 В той же день, 08.01.2014 року на адресу суду від позивача поступив лист, в якому позивач просить долучити до матеріалів справи виписки з історії хвороби ОСОБА_4, проте оригіналу квитанції про сплату судового збору позивачем не надано.

Таким чином, станом на 13.01.2014 рік позивачем не усунені недоліки, вказані в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 18.12.2013 р. в повному обсязі, а саме сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Після набрання ухвалою законної сили зобов'язати Головне управління Державного казначейства у м. Харкові повернути платнику - ОСОБА_6 114 ( сто чотирнадцять ) гривень 00 коп. - витрати по сплаті судового збору, згідно платіжного доручення № 54/1 від 01 жовтня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Крівцов Д.А.