Вирок № 36663125, 14.01.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження № 629/4241/13-к

Номер провадження 1-кп/629/26/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань - Мухіної О.О.,

прокурора - Бурмаки В.А.

підсудного - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області у місті Лозова Харківської області кримінальне провадження №12013220700000254 від 03 вересня 2013 року, що надійшло від Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, щодо громадянина

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Роздори Лозівського району Харківської області, громадянина України, із середньотехнічною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого,

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив :

31 серпня 2013 року ОСОБА_2, знаходячись на звалищі по вул. Южній м. Лозова, збираючи металобрухт, побачив металеву банку з-під кави, у якій знаходилася кристалічна речовина сіро-чорного кольору, схожа на порох, тим самим, усвідомлюючи, що дана речовина являється вибуховою речовиною та маючи умисел, направлений на її придбання, залишив її для особистих цілей, поклав банку з-під кави разом із кристалічною речовиною до свого пакету з особистими речами, тим самим здійснюючи її зберігання без передбаченого законом дозволу, направився в напрямку центра міста, у подальшому зберігав банку у вказаному місці.

02 вересня 2013 року близько 20 години 50 хвилин, знаходячись на вокзалі ст. Лозова ПЗ за адресою: вул. Вокзальна, 1 в м. Лозова Харківської області, працівниками міліції був виявлений гр. ОСОБА_2, який розпивав пиво на пероні ст. Лозова ПЗ. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_2 повідомив, що має при собі в пакеті з особистими речами металеву банку з-під кави, у якій знаходиться кристалічна речовина - порох, який він знайшов на звалищі. В ході проведення огляду місця події, гр. ОСОБА_2 добровільно видав металеву банку з-під кави, у якій знаходилася кристалічна речовина сіро-чорного кольору, яка згідно висновку судової вибоховотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, № 135 від 04.09.2013 року є порохом із домішкою одиничних окремих часток бездимного пороху, загальною масою 245 грам, вказану металеву банку з-під кави з кристалічною речовиною співробітниками міліції було вилучено.

Факт скоєння ОСОБА_2 інкримінованого йому кримінального правопорушення - злочину визнано підсудним та підтверджується матеріалами кримінального провадження:

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення правопорушення, не заперечував визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин які ніким не оспорюються. Просив суд суворо не карати.

Враховуючи показання підсудного, а також те, що учасники судового провадження не оскаржують фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, розуміють неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним. Суд обмежив їх дослідження допитом підсудного та дослідженням даних, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає вина ОСОБА_2 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України - зберігання, придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують чи обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин.

Дослідженням особи ОСОБА_2 встановлено, що він перебуває на обліку у лікаря - нарколога з діагнозом «Синдром залежності від алкоголю», на обліку у лікаря - психіатра не перебуває, не одружений, не працює, в Центрі зайнятості - на обліку не перебуває, має середню освіту, інвалідом не являється, на обліку в туберкульозному диспансері не перебуває; іншими хронічними і важкими захворюваннями не страждає; не є депутатом; не є учасником бойових дій в Афганістані; не є учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС, неповнолітніх дітей та інших осіб на утриманні не має, раніше судимий: 20.04.1994 року Лозівським міським судом Харківської області за ст. 140 ч 2 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; 16.07.1998 року Лозівським міським судом Харківської області за ст. 140 ч 2 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; 14.02.2012 року Лозівським міськрайонний судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України із іспитовим строком на 3 роки; 04.11.2013 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 263 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 4 роки, ч. 1 ст. 71 КК України, до вказаного покарання, частково у вигляді 1 місяця позбавлення волі, приєднано невідбуту частину покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.02.2012 року і остаточно визначено до відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі (т. 1 а.с. 46-97).

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом'якшуючими покарання ОСОБА_2, суд визнає щиросердне розкаяння в скоєному, а також сприяння у розкритті злочину.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому - вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом'якшують покарання ОСОБА_2, не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України - призначення більш м'якого покарання, яке передбачено законом.

Підстав для застосування обвинуваченому ст.ст.69, 69-1 КК України - не вбачається.

З урахуванням викладеного, особи підсудного та тяжкості вчиненого, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливо тільки в місцях позбавлення волі, тобто в умовах ізоляції від суспільства на певний строк до кримінально - виконавчій установі.

Суд призначає підсудному ОСОБА_2 покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 263 КК України.

Установлено, що підсудний ОСОБА_2, скоїв даний злочин до постановлення попереднього вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04 листопада 2013 року (суддя Смірнова Н.А.), тому суд, за правилами ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України призначає покарання за сукупністю злочинів і до остаточно призначеного покарання зараховує повністю покарання, відбуте за попереднім вироком(т. 2 а.с. 69-73).

Підстав для зміни запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 у суду немає.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, підсудному ОСОБА_2 залишити без змін - тримання під вартою.

У термін відбування покарання повністю зарахувати відбуте покарання за попереднім вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04 листопада 2013 року, термін відбування покарання обчислювати з 02 вересня 2013 року (т. 2 а.с. 69-73).

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України із ОСОБА_2 необхідно стягнути процесуальні витрати, які пов'язані з проведенням у справі експертизи.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у вигляді ЧОТИРЬОХ років ОДНОГО місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст.70, ст. 72 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого - призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04 листопада 2013 року, остаточно призначає покарання у вигляді ЧОТИРЬОХ років ОДНОГО місяця позбавлення волі. До новопризначеного покаранню суд повністю зараховує відбуту частину покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04 листопада 2013 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2, до набрання вироком в законної сили, залишити без змін - утримання під вартою.

У термін відбування покарання ОСОБА_2 повністю зарахувати відбуту частину покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04 листопада 2013 року, обчислюючи термін відбування покарання, визначений попереднім вироком, тобто з 02 вересня 2013 року.

Речовий доказ:

- металеву банку з-під кави з речовиною, яка є димним порохом із домішкою одиничних окремих часток бездимного пороху, загальною масою 245 грам, яка поміщена у прозорий пакет з написом «висновок експерта № 135-2013, кр.пр. № №12013220700000254 , МРВ ЛВ на ст. Лозова УМВСУ на ПЗ у відношенні ОСОБА_3, димний порох з домішкою бездимного, опечатав підпис ОСОБА_4» - знаходиться на відповідальному зберіганні в сховищі для зберігання зброї, яка приєднана до кримінального провадження при черговій частині ЛВ на ст. Лозова УМВС України на Південній залізниці, квитанція № 01/13 від 10.09.2013 року (а.с. 30), - після набрання вироком законної сили слід знищити як такі, що не представляють собою цінності.

Стягнути: з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судові витрати за проведення комплексної судової вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № 135 від 04.09.2013 року, проведеної Науково дослідним експертно - криміналістичним центром ГУ МВС України в Харківській області, в сумі 1713 гривень 04 копійки (одна тисяча сімсот тринадцять гривень 04 копійки) (т. 1 а.с. 27) на р/рахунок: код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Документи кримінального провадження №12013220700000254 від 03 вересня 2013 року, залишити у матеріалах кримінального судового провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: О. І. Горчакова