Постанова № 36662794, 17.12.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18821/13-п

Провадження № 3/638/4046/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року Суддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: директором у ТОВ «NeVi», який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1

- за ст. 162-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

21.10.2013 року, о 15-00 годині, головним державним податковим ревізор-інспектором відділу перевірок банківських та небанківських фінансових установ та контролю за валютні операції у сфері ЗЕД ОСОБА_2, здійснена позаплановая виїзна перевірка ТОВ «NeVi» (код ЄДРПОУ 32948977), юридична адреса» пр.Леніна, 48, к.49, м.Харків, директором якого являється ОСОБА_1, з питань дотримання вимог валютного законодавства по контракту №1502-2013 від 15.02.2013 р. за період з 15.02.2013 р. по 15.10. 2013 р.. В ході перевірки виявлене порушення ненадходження в Україну, у передбачені чинним законодавством, терміни виручки в іноземної валюті від реалізації на експорт товарів, а саме: ненадходження валютної виручки у повному обсязі в іноземній валюті на валютний рахунок резидента в уповноваженому банку, у термін більш ніж передбачено ст.1 Закону України №185/94 ВР від 23.09.94 р. «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» (із змінами та доповненнями) з урахуванням Постанови Правління НБУ №475 від 16.11.2012 р. та Постанови НБУ №163 від 14.05.2013 р. «Про зміну строків розрахунків за операціями з експорту та імпорту товарів передбачені ст.1, 2 Закону України №185/94 ВР від 23.09.1994 р., за якими розрахунки повинні здійснюватися в термін, що ні перевищує 90 календарних днів, за що передбачена відповідальність за ст. 162-1 КУпАП (із змінами та доповненнями) внесеними Законом України від 15.11.2011 р. №4025-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності»

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 162-1 КУпАП. Факт порушення встановлено актом перевірки від 21.10.2013 року №983/2202/32948977. Відносно правопорушника складено протокол про адміністративне правопорушення №302 від 21.10.2013 р. (бланк серія АА № 593219).

В суді особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінуємого правопорушення визнав та пояснив про обставини його вчинення, як це викладено вище.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 162-1 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів: даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір"зі змінами, внесеними Законом України від 19.09.2013 року №590-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, в розмірі, встановленому зазначеним законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 162-1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, притягти до адміністративної відповідальності за ст. 162-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 34,41 грн. (тридцять чотири гривні 41 коп.)

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів .

Згідно ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців

Суддя І.О.Грищенко