Ухвала суду № 36662163, 13.01.2014, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/3230/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

13.01.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Турянський І.Є., розглянувши заяву ТзОВ «Вердикт Фінанс» про забезпечення позову по справі за позовом ТзОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника,

в с т а н о в и в :

ТзОВ «Вердикт Фінанс» звернувся до суду із даною заявою про забезпечення позову.

Із змісту заяви ТзОВ «Вердикт Фінанс» про забезпечення позову вбачається, що на розгляді Косівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ТзОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника, тобто автомобіль (Тип ТЗ: легковий седан В, марка: ВАЗ, модель: 21214, рік випуску: 2006, номер кузова: НОМЕР_4, державний реєстраційний номер: НОМЕР_2), який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого Косів МРЕВДАІ в Івано-Франківській області 02.12.2006 року. Позичальник порушив свої зобов'язання за кредитним договором, письмові вимоги позивача не виконав, заставлений автомобіль не передав у розпорядження позивача, наведені обставини свідчать про наявність спору між сторонами. У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань у позивача виникло право задовольнити свою вимогу шляхом продажу предмета застави третій особі. Однак, заставлений автомобіль фактично знаходиться у користуванні та володінні відповідача, що вбачається з умов Договору застави. У відповідача існує реальна можливість використовувати заставлений автомобіль у будь-який час та на даний момент, що вважає підставою для допущення негайного виконання ухвали про забезпечення позову. У випадку невжиття негайних заходів забезпечення позову, відповідач внаслідок використання автомобіля може його знищити або пошкодити, також може бути втрачено усі приналежності від нього: комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та номерні знаки. В разі невжиття заходів забезпечення позову, існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення по даній справі. Просить в даному випадку вилучити та передати річ, яка є предметом спору, на зберігання позивачу до моменту реалізації.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ч. 2 ЦПК України, суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

У відповідності до вимог ст. 25 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються: заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні.

Вище зазначені обставини дають суду підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, а тому до вирішення справи по суті вважаю за необхідне вилучити у ОСОБА_1 автомобіль (тип ТЗ: легковий седан В, марка: ВАЗ, модель: 21214, рік випуску: 2006, номер кузова: НОМЕР_4, державний реєстраційний номер: НОМЕР_2), який належить їй на праві власності, комплект ключів від зазначеного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, номерні знаки НОМЕР_2 та передати їх на зберігання на період до його реалізації ТзОВ «Вердикт Фінанс».

Керуючись ст.151-153 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву ТзОВ «Вердикт Фінанс» про забезпечення позову - задоволити.

Вилучити у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) автомобіль (тип ТЗ: легковий седан В, марка: ВАЗ, модель: 21214, рік випуску: 2006, номер кузова: НОМЕР_4, державний реєстраційний номер: НОМЕР_2), який належить їй на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого Косів МРЕВ ДАІ в Івано-Франківській області 02.12.2006 року, комплект ключів від зазначеного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, номерні знаки НОМЕР_2 та передати на зберігання на період до його реалізації Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (ЄДРПОУ: 36698193, місцезнаходження: 04073, м. Київ, Московський проспект, №9, БЦ Форум Парк Плаза, корп. №, поверх 5, оф. 502).

Ухвалу про забезпечення позову направити для виконання відділу ДВС Косівського районного управління юстиції.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Турянський І.Є.