Рішення № 36662117, 15.01.2014, Лутугинський районний суд Луганської області

Лутугинський районний суд Луганської області

Справа № 416/4255/13-ц

Провадження № 2/416/149/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2014 Лутугинський районний суд у складі:

головуючого судді Кутіщевой Л.П.

при секретарі Чернявській С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лутугине цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В с т а н о в и в

18 листопада 2013 року позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 19 липня 2007 року ОСОБА_2 уклала кредитний договір № 010/00-25/002 з Луганською обласною дирекцією ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», за яким отримала кредит в сумі 30 000,00 доларів США строком до 18 липня 2017 року зі сплатою 13,50 % річних за користування кредитом. 08 листопада 2012 року сторони уклали додаткову угоду до Кредитного договору. Згідно п. 1 Додаткової угоди 1-й транш кредиту 30 000,00 доларів США надається на ремонт нерухомого майна, 2-й транш кредиту - 195 373,78 грн. надається на рефінансування заборгованості за першим траншем кредиту. Сторони погодили змінити валюту виконання зобов*язань за кредитним договором з доларів США на гривню, остаточне погашення кредиту до 01 листопада 2022 року.

ОСОБА_2 зобов*язання за договором не виконує, внаслідок чого станом на 17 липня 2013 року має заборгованість за кредитом у сумі 207 931,31 грн., в тому числі : заборгованість за кредитом - 192 605,41 грн., по процентам - 14 733,34 грн.,по пені - 592,56 грн. Просив стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

15 січня 2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

У судове засідання представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала , просила його задовольнити, не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача заочно.

Відповідач у судове засідання не з*явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності від відповідача не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із ксерокопії кредитного договору № 010/00-25/002 від 19 липня 2007 року, убачається що ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 30000 доларів США строком по 18 липня 2017 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 13,50 відсотків річних.( а.с. 10 -13)

Додатковою угодою від 08 листопада 2012 року сторони узгодили зміни до кредитного договору, згідно п. 1 додаткової угоди :1-й транш кредиту 30 000,00 доларів США надається на ремонт нерухомого майна, 2-й транш кредиту - 195 373,78 грн. надається на рефінансування заборгованості за першим траншем кредиту.

Сторони погодили змінити валюту виконання зобов*язань за кредитним договором з доларів США на гривню, остаточне погашення кредиту до 01 листопада 2022 року. ( а.с. 16)

Із доданого до справи розрахунку заборгованості, убачається, що ОСОБА_2 має заборгованість по кредитному договору станом на 17 липня 2013 року у сумі 207 931,31 грн., в тому числі : заборгованість за кредитом - 192 605,41 грн., по процентам - 14 733,34 грн.,по пені - 592,56 грн. ( а.с. 5).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов*язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконувала та має заборгованість по кредиту, відсоткам та пені, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було доведено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася , та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1046 ЦК України.

З відповідача підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору у сумі 207 931,31 грн., в тому числі : заборгованість за кредитом - 192 605,41 грн., по процентам - 14 733,34 грн.,по пені - 592,56 грн.

З відповідачів також підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 2079,31 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 524,1050, 1054 ЦК України, суд

В и р і ш и в

Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість у сумі 207 931,31 грн. та судові витрати 2079,31 грн., а всього 210 010,62 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Лутугинським районним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :