Рішення № 36662043, 08.01.2014, Білокуракинський районний суд Луганської області

Пров. № 2/409/19/14

З О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: В.С.Полєна

при секретарі: Л.В.Салімон

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ „Приватбанк" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14.08.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3300,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач свої зобов'язання не виконав. Станом на 31.10.2013 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 21375,79 грн., яку відповідач в добровільному порядку погашати відмовляється. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором в розмірі 21375,79 грн., яка складається з: 6879,87 грн.- заборгованість за кредитом; 7807,99 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 5431,94 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафів відповідно до умов кредитного договору в розмірі 250 грн.- штраф (фіксована частина) та 1005,99 грн.- штраф (процентна складова), а також понесені судові витрати: судовий збір в сумі 229,40 грн.

В судове засідання представник позивача - ПАТ КБ "Приватбанк" не з'явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримали та наполягають на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання 26.12.2013 року та 08.01.2014 року не з'явився, про місце та час слухання справи був належним чином повідомлений, про що в матеріалах цивільної справи є документальне підтвердження. Про причини своєї неявки відповідач суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

08.01.2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ КБ „Приватбанк" підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ „Приватбанк" та ОСОБА_1, укладено кредитний договір б/н від 14.08.2007 року, за яким позивач надав відповідачеві кредит у сумі 3300,00 грн., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим Договором (а.с.7-11).

Відповідач вчасно не виконував свої зобов'язання згідно кредитного договору, тому станом на 31.10.2013 року за ним сформувалася заборгованість за кредитом в сумі 21375,79 грн., яка складається з: 6879,87 грн.- заборгованість за кредитом; 7807,99 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 5431,94 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафів відповідно до умов кредитного договору в розмірі 250 грн.- штраф (фіксована частина) та 1005,99 грн.-штраф (процентна складова) (а.с.5-6)

Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти".

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... .

Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ „Приватбанк" підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати". Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 229,40 грн. - понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду (а.с.16).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 30, 58-60, 74, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ „Приватбанк" ( (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, розташованого за адресою: вул.Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ) заборгованість за кредитним договором від 14.08.2007 року в розмірі 21375 (двадцять одна тисяча триста сімдесят п'ять) грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" (р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, розташованого за адресою: вул.Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ) судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачкою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області В.С.Полєно