Ухвала суду № 36661358, 15.01.2014, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

15.01.2014 Суддя: Зайченко С. В.

Справа № 253/11720/13-ц

У Х В А Л А

15 січня 2014 року Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі:

Головуючого - судді Зайченко С.В.,

при секретарі Бабець О.В.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Орлової Ж.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Горлівки Донецької області заяву про залучення третьої особи,-

ВСТАНОВИВ

В провадженні Центрально-міського районного суду м. Горлівки Донецької області знаходиться цивільна справа з позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» про відшкодування шкоди, завданої злочином, стягнення моральної шкоди.

До суду надійшла заява ОСОБА_5 щодо вступу до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача з посиланням на наступне:

- Рішенням Центрально-міського районного суду від 24.11.2010 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірвано.

- Рішенням Центрально-міського районного суду 10.01.2013 було розподілено спільне майно подружжя.

- Рішенням Апеляційного суду Донецької області 01.04.2013 року ухвалено нове рішення по справі, яким розподілено майно подружжя.

ОСОБА_3 було подано до суду заяву про перегляд судового рішення від 24.11.2010 року за нововиявленими обставинами, з посиланням на те, що даним рішенням з нього стягнуто ? частку грошових коштів, що перебували на його банківських рахунках (ПАТ КБ «Надра») станом на 01.01.2009 року.

Тому заявник припускає, що грошові кошти, які перебували на банківських рахунках ОСОБА_3, в ПАТ КБ «Надра» можуть належати їй.

В судовому засіданні представник позивача та представник відповідача заперечували проти залучення третьої особи.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали заяви ОСОБА_5, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України , кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В своїй заяві заявник посилається на те, що кошти, які перебували на банківських рахунках (Банк «Надра») ОСОБА_3 станом на 01.01.2009 року, можуть належати їй на праві спільної сумісної власності подружжя.

Проте, питання розподілу спільної сумісної власності подружжя було вирішено по суті, що підтверджується рішенням Центрально-міського районного суду від 10.01.2013 року та рішенням Апеляційного суду Донецької області 01.04.2013 року що набрали законної сили; в матеріалах справи відсутня інформація щодо розгляду заяви про перегляд рішення суду від 10.01.2013 року за нововиявленими обставинами.

Крім того, предметом даного спору не є грошові кошти на банківських рахунках, а виконання умов депозитного договору на передачу позивачу 14,47 тройських унцій золота та відшкодування моральної шкоди.

Виходячи із вищезазначеного, підстави передбачені ст.. 35 ЦПК України - відсутні, в задоволенні заяви про залучення третьої особи - слід відмовити.

Керуючись ст. 35,36 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_5 про залучення її в якості третьої особи - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Зайченко