Ухвала суду № 36661320, 10.01.2014, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

86108 Україна Донецька область м. м. Макіївка буд.111

Справа № 270/7320/13-а

Провадження № 6-а/270/1/2014

УХВАЛА

10 січня 2014 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Єрьоміна Д.О.,

при секретарі Хроменкові С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Центрально-Міському районі м. Макіївки про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, в обґрунтування якого зазначила, що 27 травня 2011 року постановою Центрально-Міського районного суду м. Макіївки було зобов'язано УПФУ в Центрально-Міському районі м. Макіївки Донецької області перерахувати та здійснити нарахування та виплату на її користь підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком як дитині війни починаючі з 01 січня 2010 року, в подальшому з урахуванням виплачених сум, але з 01 липня 2011 року виплата пенсії була зменшена, в зв'язку з чим, 17 вересня 2013 року, вона звернулась до УПФУ в Центрально-міському районі м. Макіївки про надання довідки щодо розміру призначеної та фактично виплаченої їй пенсії, в тому числі і підвищення до пенсії, як дитині війни. 02 жовтня 2013 року за № 19965/13 УПФУ в Центрально-Міському районі м. Макіївки їй була надана відповідь, про те, що в жовтні 2011 року сума підвищення, як дитині війни, була їй встановлена в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, але з довідки, яка була додана до відповіді, зазначених нарахувань підвищення до пенсії не містилось, в зв'язку з чим 04 листопада 2013 року вона звернулась до Центрально-Міського районного суду м. Макіївки з заявою про видачу виконавчого листа з метою примусового виконання рішення суду, але у виконавчому листі було зазначено строк для пред'явлення його до виконання, а саме до 07 червня 2012 року. На підставі наведеного просила суд поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні доводи та обґрунтування своєї заяви підтримала в повному обсязі і просила суд поновити пропущений нею строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Представники УПФУ в Ц-Міському районі м. Макіївки, яка діє на підставі довіреності - Михайлець К.І., в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання і просила суд відмовити, а також суду пояснила, що постанова суду від 27 травня 2011 року, знаходиться на виконанні в УПФУ Центрально-Міського району м. Макіївки і ОСОБА_1 здійснюється виплата належного підвищення до пенсії як дитині війни, але у відповідності з діючим законодавством та умов фінансування пенсійного фонду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та матеріали пенсійної справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Так, з матеріалів справи вбачається, що постановою суду від 27 травня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені та зобов'язано УПФУ в Центрально-Міському районі м. Макіївки здійснити перерахування та здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком як дитині війни з 01 січня 2010 року, в подальшому з урахування виплачених сум /а.с. 16/.

07.11.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу виконавчого листа /а.с. 21/, який супровідним листом від 14.11.2013 року за вих. № 827461 було направлено до адреси ОСОБА_1 /а.с. 23/, в якому було зазначено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання 07 червня 2012 року /а.с. 28/. З матеріалів пенсійної справи, яка була досліджена судом в судовому засіданні вбачається, що постанова суду від 27 травня 2011 року знаходиться в матеріалах пенсійної справи ОСОБА_1, була отримана 29 серпня 2011 року, і виконується УПФУ в Центрально-Міському районі м. Макіївки /а.с. 43/.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документ за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Згідно частин 1 та 2 Закону України «Про виконавче провадження» інші виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року і строки встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким, чином з огляду наведеного суд вважає за необхідне, відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки заявником не було доведено суду поважності причин пропуску пред'явлення виконавчого листа до виконання, а також суд не приймає до уваги і доводи, які були зазначені заявником в судовому засіданні щодо поважності пропуску для пред'явлення виконавчого листа до виконання, а саме те, що у неї хворів син з 2003 року по 2009 рік, оскільки постанова суду, по якій в подальшому за заявою ОСОБА_1 видано виконавчий лист, було постановлено 27 травня 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись 261 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Центрально-Міському районі м. Макіївки про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду, через суд першої інстанції, шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Ухвала винесена суддею у нарадчій кімнаті в 1-ому примірнику.

Суддя: