Ухвала суду № 36661275, 14.01.2014, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/10650/13-ц

Справа № 6/243/86/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого - судді Лаптєва М.В.

за участю секретаря - Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про розірвання договору та стягнення коштів, захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 25 грудня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення коштів, захист прав споживачів - задоволені.

На теперішній час позивач звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, вказавши на те, що в рішенні суду помилково зазначено фактичне місце її проживання, а саме замість правильного «яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1», помилково зазначено «яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2».

Просила виправити допущену у судовому рішенні описку.

В судове засідання сторони не з'явились,однак згідно ч.4 ст. 219 ЦПК України - їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як достовірно встановлено у судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи - зареєстрованим місцем проживання позивачки ОСОБА_1 є « АДРЕСА_1, що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_1 виданого Слов"янським МВ УМВС України в Донецькій області 29.07.1997 року. (а.с 3)

Аналізуючи вищенаведене суд прийшов до переконання про обгрунтованість даної заяви та про необхідність виправлення допущеної описки в рішенні суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про розірвання договору та стягнення коштів, захист прав споживачів - задовольнити.

Внести виправлення до резолютивної частини рішення Слов'янського міськрайонного суду від 25 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про розірвання договору та стягнення коштів, захист прав споживачів, а саме: вважати правильною адресу за якою мешкає і зареєстрована позивачка- «АДРЕСА_1», замість вказаної помилково «АДРЕСА_2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена та підписана у нарадчий кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду М.В. Лаптєв