Рішення № 36661246, 16.01.2014, Селидівський міський суд Донецької області

242/5848/13-ц

2/242/67/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Моцного О.С., при секретарі Відоновій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що між ПАТ«Родовід Банк» та відповідачем ОСОБА_1 06.04.2007 року було укладено кредитний договір № Д048/АА-080.07.2, за умовами якого відповідачеві надано кредит в розмірі 7 700 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % на рік. Відповідач неналежно виконує зобов'язання за вказаним договором, в зв'язку з чим виникла заборгованість. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредиту у сумі 5 140 доларів США 00 центів, прострочену заборгованість за нарахованими процентами у сумі 2 151 доларів США 27 центів, пеню за прострочку виконання зобов'язання у розмірі 46 994 грн. 52 коп., відповідальність за порушення зобов'язання згідно ст. 625 ЦК України у розмірі 5 632,80 грн., а також сплачені судові витрати в розмірі 1 108,56 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, причини неявки в судове засідання не повідомила.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Згідно ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.

Зібраними у справі доказами, судом встановлено, що між між ПАТ«Родовід Банк» та відповідачем ОСОБА_1 06.04.2007 року було укладено кредитний договір № Д048/АА-080.07.2, за умовами якого відповідачеві надано кредит в розмірі 7 700 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % на рік. Відповідач неналежно виконує зобов'язання за вказаним договором, в зв'язку з чим виникла заборгованість по кредиту у сумі 5 140 доларів США 00 центів, прострочену заборгованість за нарахованими процентами у сумі 2 151 доларів США 27 центів, пеню за прострочку виконання зобов'язання у розмірі 46 994 грн. 52 коп., відповідальність за порушення зобов'язання згідно ст. 625 ЦК України у розмірі 5 632,80 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом станом на 07.11.2013 року.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У відповідності зі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 1 108 грн. 56 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 509, 525-527, 610, 612, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 79, 88, 212-215, 217-218, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712) заборгованість за кредитним договором № Д048/АА-080.07.2 від 06.04.2007 року у сумі 7 291 (сім тисяч двісті дев'яносто один) доларів США 27 центів та 52 577 (п'ятдесят дві тисячі п'ятсот сімдесят сім) гривень 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712) витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 108 (одна тисяча сто вісім) грн. 56 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя