Рішення № 36660860, 15.01.2014, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/5929/13-ц

Провадження№2/242/78/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

м. Селидове 15 січня 2014 року

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді - Ясинського Н.О., при секретарі Нарижній О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидово в провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій вказав, що між ПАТ «Банк Фамільний» та відповідачем в письмовій формі було укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта за рахунком № 44826 від 07.11.2007р. Відповідно до розділу 1.4 договору Позивач надав Відповідачу кредит у вигляді овердрафта за картковим рахунком, на суму 6766,00 грн. на строк на умовах, передбачених договором. Сума, що підлягає погашенню заборгованості має бути сплачена Відповідачем в строк до 28-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Позивачем було отримано судовий наказ від 18.08.2009 року на заборгованість за кредитним договором в сумі 4141,80 грн., відсотки за користування кредитом - 437,29 грн., сума штрафів - 169,44 грн. та судові витрати, а саме судовий збір в сумі 25,50 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 43,75 грн., всього 4817,78 грн. Згідно довідки розрахунку станом на 25.06.2013 р. Відповідач кредитний борг повністю не повернув, тобто відсотки за користування кредитом продовжували нараховуватись згідно Договору. Станом на 25.06.2013 року заборгованість за сплату відсотків за період з 01.07.2009 року по 26.02.2013 р. становить 1591 грн. 59 коп. Просив суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фамільний» заборгованість за сплату відсотків з 01.07.2009 року по 26.02.2013 року становить 1591,96 грн., а також суму судового збору у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримують повністю та просять суд слухати справу у їх відсутність. Проти заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), установив наступне.

Згідно договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи №44826 від 07.11.2007 року, укладеного між ПАТ „Банк Фамільний" та ОСОБА_1 останній отримав кредит у вигляді овердрафта за картковим рахунком на суму 6766 грн. на строк та на умовах, передбачених договором. Згідно умов зазначеного договору, сума, що підлягає погашенню заборгованості має бути сплачена відповідачем в строк до 28 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно судового наказу, виданого Калінінським районним судом Донецької області від 18.08.2009 року, з боржника ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку фізичної особи, з яких сума боргу за кредитом складає 4141,80 грн., відсотки за користування кредитом - 437,29 грн., сума штрафів 169,44 грн., та судові витрати, а саме судовий збір в сумі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 43,75 грн., а всього 4817,78 грн.

Згідно довідки розрахунку ПАТ Банк Фамільний", станом на 25.06.2013 року відповідач кредитний борг повністю не повернув, відсотки за користування кредитом продовжували нараховуватись, згідно умов Договору, та станом на 25.06.2013 року заборгованість за сплату відсотків за період з 01.07.2009 року по 26.02.2013 року становить 1591 грн. 96 коп. (розрахунок перевірено судом).

Згідно ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На випадок не виконання позичальником своїх зобов'язань, відповідно ст.549 п.3 ЦК України, боржнику нараховується пеня, яка обчислюється в процентах від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Заборгованість відповідача перед позивачем по відсотках за користування кредитом складає 1591 грн. 96 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст.526, 549, 550, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Фамільний" на р/р № 3739311 ЄДРПОУ №20042839 МФО №334840 - заборгованість за сплату відсотків за період з 01.07.2009 року по 26.02.2013 року за кредитним договором № 44826 від 07.11.2007 року в сумі 1591 грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Фамільний" на р/р № 3739311 ЄДРПОУ №20042839 МФО №334840, витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 229грн.40коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана до Селидівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Селидівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя