Ухвала суду № 36660492, 02.09.2013, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі № 2-а/260/153/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Донецька Бескровна О.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Костянтинівського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 18.08.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ДАІ Костянтинівського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 18.08.2013 року.

Разом з адміністративним позовом позивач надав заяву про поновлення строку звернення до суду посилаючись на поважність причини його пропуску. Зазначив, що через поганий стан здоров»я не мав можливості звернутися до суду за захистом порушених прав у строк до 28.08.2013 року.

Так, суддя, дослідивши матеріали адміністративного позову, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі відповідно до ст. 107 КАС України, прийшов до наступних висновків.

Згідно ст. 99 ч.1 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду після спливу строку оскарження постанови про адміністративне правопорушення. Причину, на яку позивач посилається в обґрунтування пропуску строку звернення до суду, а саме поганий стан здоров»я, не може бути визнано поважною, оскільки у її підтвердження не додано жодного належного документу.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Костянтинівського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 18.08.2013 року, підлягає залишенню без розгляду, оскільки подана з порушенням строків передбачених ст. 99 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 105-107, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовом до інспектора ДПС ДАІ Костянтинівського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 18.08.2013 року, залишити без задоволення.

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Костянтинівського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 18.08.2013 року, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Адміністративного суду апеляційної інстанції через місцевий суд протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: