Ухвала суду № 36660410, 11.01.2014, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/288/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2014 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2014 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за підсудністю з Пролетарського районного суду м. Донецька надійшла справа за цивільним позовом ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання за період часу з 1 грудня 2010 року по 1 листопада 2013 року в сумі 4393,17 грн. з врахуванням 3% річних та індексу інфляції.

Відповідно до ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, тощо.

Згідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 ЦПК України може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Як вбачається з позовної заяви та доданих матеріалів (а.с. 3-7), позивачем не вказано відомостей та не надано доказів у підтвердження звернення до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_2, а так само, відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Згідно п. 6 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява підлягає поверненню, в тому числі, коли подана заява без дотримання порядку, встановленого частиною третьою статті 118 ЦПК України.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що даний позов подано позивачем без дотримання порядку, встановленого ч. 3 ст. 118 ЦПК України, його слід повернути позивачу, роз'яснивши його право повторно звернутися із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

В силу ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути суму сплаченого судового збору (а.с. 1, 2).

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 96, 118, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, повернути позивачу Комунальному комерційному підприємству Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа».

Сплачену на р/р 31218206700011, код отримувача 38034036, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача 834016, код бюджетної класифікації 22030001, суми судового збору за платіжним дорученням №14870 Донецького центрального регіонального відділення ПАТ «Мегабанк» від 12 листопада 2013 року у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок, платіжним дорученням №12916 Донецького центрального регіонального відділення ПАТ «Мегабанк» від 25 вересня 2013 року у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок, - повернути позивачу Комунальному комерційному підприємству Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя