Рішення № 36660383, 14.01.2014, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
14.01.2014
Номер справи
235/6890/13-ц
Номер документу
36660383
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 2/235/215/14

Єдиний унікальний номер 235/6890/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого - судді Токарєва А.Г.

при секретарі - Сизон Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську справу за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецького філіалу Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості спожиту нараховану електричну енергію, та за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» в особі Донецького філіалу Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості спожиту нараховану електричну енергію, та за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію, вказавши в обґрунтування своїх позовних вимог, що відповідач ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є абонентом ДФ ДП «Регіональні електричні мережі».

Згідно ст.626 Цивільного кодексу України, ДФ ДП «Регіональні електричні мережі» та ОСОБА_1 знаходяться у цивільно-правових відносинах, що підтверджується відкритим особовим рахунком на абонента №НОМЕР_1.

При проведенні перевірок дотримання ЗУ «Про електроенергетику», «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357 у відповідача були виявлені порушення вимог діючого законодавства.

За даним фактом були складені акти про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

Згідно акта №130169 від 22.09.2012 року у відповідача було виявлено порушення, що полягає у самовільному підключенні, після відключення.

Вартість електричної енергії, неврахованої внаслідок порушення споживачем, визначається у відповідності до методики, затвердженої НКРЕ згідно акту №30169 складає 3465,96 грн.

Згідно акта №30822 від 06.03.2013 року у відповідача було виявлено порушення, що полягає у самовільному підключенні, після відключення.

Вартість електричної енергії, неврахованої внаслідок порушення споживачем, визначається у відповідності до методики, затвердженої НКРЕ згідно акту №30822 складає 1436,50 грн.

Всього сума заборгованості за не обліковану електроенергію склала 4902,46.

Також відповідач має заборгованість за враховану електричну енергію, яка станом на 23.10.2013 року складає 813,11 грн.

Просять суд стягнути з відповідача суму не облікованої електричної енергії в розмірі 4902,46 гр., суму облікованої електричної енергії в розмірі 813,11 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що відповідач ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», що підтверджується довідкою «Красноармійського центру єдиного замовника» (а.с.4). та відкритим особовим рахунком на абонента №НОМЕР_1.

При проведенні перевірок дотримання ЗУ «Про електроенергетику», «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357 у відповідача були виявлені порушення вимог діючого законодавства.

За даним фактом були складені акти про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

Згідно акта №130169 від 22.09.2012 року у відповідача було виявлено порушення, що полягає у самовільному підключенні, після відключення.

Вартість електричної енергії, неврахованої внаслідок порушення споживачем, визначається у відповідності до методики, затвердженої НКРЕ згідно акту №30169 складає 3465,96 грн.

Згідно акта №30822 від 06.03.2013 року у відповідача було виявлено порушення, що полягає у самовільному підключенні, після відключення.

Вартість електричної енергії, неврахованої внаслідок порушення споживачем, визначається у відповідності до методики, затвердженої НКРЕ згідно акту №30822 складає 1436,50 грн.

Всього сума заборгованості за не обліковану електроенергію склала 4902,46.

Також відповідач має заборгованість за враховану електричну енергію, яка станом на 23.10.2013 року складає 813,11 грн., що підтверджується довідкою (а.с.20).

Відповідно до п. 42 ПКЕЕН, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію.

На підставі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.526 ЦК України відповідач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до правил п. 48 ПКЕЕН, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 споживач несе відповідальність згідно з чинним законодавством за порушення вказаних правил.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У зв'язку з тим, що відповідач визнав позов повністю, і зміст цієї обставини не суперечить законодавству та зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецького філіалу Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості спожиту нараховану електричну енергію, та за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати: по сплаті судового збору - у розмірі 229,40 (а.с.1).

Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, 526 ЦК України, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, ст.ст.79, 88, 174, 208-209, 213, 214, 215-218 ЦПК України , суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецького філіалу Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості спожиту нараховану електричну енергію, та за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Донецького філіалу Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», р/р №2600737096203, отримувач ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», ЄДРПОУ 26390719, МФО 300272, відділення ПАТ «Енергобанк» м.Києва заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію в сумі 4902,46 (чотири тисячі дев'ятсот дві грн.) 46 коп., суму заборгованості за спожиту враховану електричну енергію у розмірі 813,11 (вісімсот тринадцять) грн. 11 коп., судові витрати у розмірі 229,40 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 36660383 ?

Документ № 36660383 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36660383 ?

Дата ухвалення - 14.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36660383 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 36660383, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 36660383, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 14.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 36660383 відноситься до справи № 235/6890/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 235/6890/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36660379
Наступний документ : 36660401