Рішення № 36660188, 13.01.2014, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
13.01.2014
Номер справи
235/6857/13-ц
Номер документу
36660188
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 2/235/198/14

Єдиний унікальний номер 235/6857/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

13 січня 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Токарєва А.Г.,

при секретарі Сизон Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

29.11.2013 року позивач КП «Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, в обґрунтування якого вказав, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований та проживає ОСОБА_1 - власник цієї квартири.

Згідно ч.2 ст.162 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст.321 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить оплаті.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» , п.п.1 п.30 «Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної води і водовідведення» затверджених Постановою Кабінетом Міністрів України №630 від 21.07.2005 року, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В порушення чинного законодавства оплата відповідачем не проводиться взагалі.

Сума заборгованості за теплову енергію, яка виникла за період з 0110.20110 року по 01.05.2013 року склала 3376,79 грн. про що свідчить копія особистого рахунку №НОМЕР_2.

10.06.2013 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області було винесено судовий наказ №2н/235/443/2013 року, яким було задоволено вимоги стягувача, але за заявою відповідача, 04.10.2013 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області було скасовано судовий наказ.

Просять суд, стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією, яка виникла за період з 01.10.2010р. по 01.05.2013р. в сумі 3376,79 грн. та судові витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав заявлені позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав частково (а.с.18).

Суд, дослідивши докази по справі у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований та проживає ОСОБА_1 - власник цієї квартири, що підтверджується довідкою КП «Красноармійський центр єдиного замовника» про склад сім'ї.

Згідно з нормами ст. 67 Житлового кодексу України відповідач зобов'язаний щомісяця вносити плату за комунальні послуги, в тому числі і за теплопостачання. Між позивачем та відповідачем згідно вимог ст. 509 ЦК України виникли зобов`язання, які вони повинні виконувати та не звільняються від відповідальності через неможливість виконання даного зобов`язання.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач має заборгованість за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією у сумі 3376,79 грн. за період з 01.01.2010 року по 01.05.2013 року, що підтверджено копією особистого рахунку №НОМЕР_2 (а.с.5).

Проаналізувавши конкретні обставини справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією за період з 01.01.2010 року по 01.01.2013 рік у розмірі 3376,79 грн.

Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України передбачає стягнення з відповідача судовий збір у розмірі 114,70 грн. на користь позивача (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 509, 526, 815 ЦК України, та на підставі ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа», р/р 26004250122331 у Донецькій області філії АКБ «Укрсоцбанк» МФО 34011, ЄДРПОУ 32213475 заборгованість за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією за період з 01.10.2010р. по 01.05.2013р. в сумі 3376,79 грн., та судові витрати, понесені позивачем - судовий збір в сумі 114,70 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 36660188 ?

Документ № 36660188 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36660188 ?

Дата ухвалення - 13.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36660188 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36660188, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 36660188, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 13.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 36660188 відноситься до справи № 235/6857/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 235/6857/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36660181
Наступний документ : 36660206