Рішення № 36660105, 11.01.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14700/13-ц

Провадження № 2/234/253/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2014 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Чернобай А.О.,

при секретарі Омельченко К.А.,

за участю представника позивача Хомовського С.М.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, недооблікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, недооблікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією.

Із позову вбачається, що ОСОБА_2 мешкає за адресою АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії, а ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» - її постачальниом. 01 лютого 2011 року представниками постачальника електроенергії за місцем проживання відповідача за адресою - АДРЕСА_1 було виявлено порушення споживачем правил користування електричною енергією, а саме - самовільне підключення електроустановок (токоприймачів або електропроводки) до власної електричної мережі з порушенням схеми обліку. Виявлене порушення було зафіксовано в акті № 136558 від 01.02.2011 року та визначено обсяг та вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення на загальну суму 6 337 грн. 74 коп. Просить стягнути з відповідача вартість недооблікованої електроенергії та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у позові та просив їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував та суду пояснив, що при перевірки ніякого порушення робітниками енергопостачання виявлено не було, але акт було складено. Лічильник взагалі був підключений робітниками енергопостачання, його родина не займалася підключенням лічильника, тому якщо і є якісь порушення при підключенні лічильника, то з провини позивача. Його дружина взагалі не читала акт, та підписала акт не читаючі. Просить відмовити у позові.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні суду пояснила, що вона працює електромонтером Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», акт було складено у 2011 році, заповнювала акт вона. При перевірки робітниками за адресою відповідача було виявлене порушення з боку відповідача, а саме: самовільне підключення електроустановок (токоприймачів) до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Кабель йшов не на лічильник, а на горище, кабель був зачищений і підключений. Відповідач безобліково користувався електричною енергією.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що він працює електромонтером Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» та надав пояснення аналогічні свідченням свідка ОСОБА_3

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, вислухавши думку сторін, свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини по даному позову регулюються: ст.. 714 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року № 575/97-ВР зі змінами, Правилами користування електричною енергією для населення затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999р. №1357 зі змінами та доповненнями (далі - Правила) та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 (далі - Методика).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про електроенергетику» споживачі енергії - суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про електроенергетику» енергія - це електрична чи теплова енергія, що виробляється на об'єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі - продажу.

Згідно ст. 27 Закону України „Про електроенергетику" правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної й теплової енергії, у тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики й споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до положень п. 2 Правил самовільне підключення - споживання електричної енергії без укладання з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил.

Споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків передбачених цими Правилами (п. 9 Правил)

Згідно п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку.

Згідно ч.2 п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, енергопостачальник має право перевіряти справність приборів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Відповідно до п. 53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених п. 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Акт про порушення Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів.

Відповідно до ч.3 ст. 10, ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У судовому засіданні встановлено, що згідно копії акту перевірки № 136558 від 01.02.2011 року представниками позивача за адресою АДРЕСА_1 проведено технічну перевірку та встановлено порушення споживачем правил користування електричною енергією - самовільне підключення проводів токоприймачів до власної електричної мережі крім засобів обліку електричної енергії, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості: зачищений вступний кабель на горищі до прибору обліку. Акт складено у присутності споживача ОСОБА_5 - дружини відповідача, яка підписала акт без зауважень. Акт про порушення Правил користування електричною енергією складений працівниками позивача, які діяли як посадові особи на підставі п. 37, п. 53 Правил користування електричною енергією для населення (а.с. 5).

Акт про порушення Правил користування електричною енергією № 136558 від 01.02.2011 року відповідачем ОСОБА_5 не оскаржувався.

Споживач ОСОБА_5 був запрошений на комісію по розгляду даного порушення, яка відбулася 31.08.2011 року.

Як вбачається з копії протоколу засіданні комісії РЕМ від 31.08.2011 року № 270, розгляд акту відбувся без присутності відповідача ОСОБА_2 та нараховано по акту розмір збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення по акту № 136558 від 01.02.2011 року 6337 грн. 74 коп. за 1095 днів розрахункового періоду з розрахунку 8 -ми годинного режиму та потужності 3,3 кВт (а.с. 7)

Пункт 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженого постановою КМУ від 08.02.2006 року № 122, встановлює, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики.

Визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією побутовими споживачами регламентується розділом 3 Методики.

Відповідно до п. 3.1 ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН, зокрема, відповідно до п. 5 самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів

або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.

Відповідно до розрахунку суми недооблікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення розмір збитків складає 6 337 грн. 74 коп. (а.с. 38)

Розглядаючи питання про правильність розрахунку збитків, суд прийшов до висновку, що розрахунок зроблено відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562.

Згідно виписок по особовому рахунку на ім'я відповідача ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок (а.с. 12)

Згідно довідки Відділу адресно - довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби в Донецькій області відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у АДРЕСА_1 (а.с. 16)

Суд не бере до уваги твердження відповідача відносно того, що ще при підключенні прибору обліку робітники позивача допустили пушення підключення та невірно підключили прибор обліку, тому дане порушення було з вини позивача, оскільки з матеріалів справи вбачається, що прибор обліку відповідачу був встановлений у січні 2007 року та схема підключення прибору обліку електроенергії вірна. Акт № 004900 від 17.01.2007 року здачі пломби та прибору обліку під схоронність споживача та НОМЕР_1 точки розрахунку обліку споживача у будинку з підключенням напруги підписаний споживачем ОСОБА_2 без зауважень. У судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував що у зазначених документах саме його підпис. (а.с. 48-51)

У судовому засіданні ОСОБА_2 просив суд застосувати строк позовної давності.

Згідно ст. 257 ЦК України передбачений строк загальної позовної давності, в межах якого позивач може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права, становить три роки.

Так, до суду позивач з вказаною позовною заявою звернувся 11.11.2013 року, акт № 136558 про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем складений 01.02.2011 року та протокол засідання комісії по розгляду акту про порушення ПКЕЕ побутових споживачів складений 31.08.2011 року, тому, суд приходить до висновку, що позивач має право на звернення з вимогами про стягнення заборгованості, оскільки на час звернення позивача з позовом до суду строк позовної давності позивачем не пропущений.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, недооблікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією підлягають задоволенню, оскільки позивачем надані докази того, що відповідач проживає за вказаною адресою, є споживачем електричної енергії та допустив порушення правил користування електричною енергією.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовій збір у розмірі 229 грн. 40 коп., які сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.97.1999р. №1357 зі змінами та доповненнями, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, недооблікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в розмірі 6 337 грн. 74 коп. (шість тисяч триста тридцять сім гривень сімдесят чотири копійки) на рахунок із спеціальним режимом користування № 260383311560 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЕДРПОУ 00131268.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» ( рахунок № 26000962507828 у ПАТ ПУМБ м. Горлівка, МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268) витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: