Постанова № 36659946, 15.01.2014, Київський районний суд м. Донецька

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3/257/140/2014

257/326/14-п

15 січня 2014 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Андрєєвої О.М.,

при секретарі Хомутовій Н.Г.,

представника Східної митниці Міндоходів ОСОБА_1,

прокурора - Горлачова С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 Федерація, громадянина ОСОБА_3 Федерації, працюючого генеральним директором ТОВ «ТД Агрополис», проживаючого за адресою: ОСОБА_3 Федерація, м. Ростов-на-Дону, вул. Козлова, буд. 61,

про порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2013 року біля 22 години 36 хвилин ОСОБА_2, рухаючись до України з ОСОБА_3 Федерації в якості пасажиру транспортного засобу «Фольксваген Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_1, в зоні митного контролю митного посту «Успенка» Східної митниці перемістив через митний кордон України при проходженні через зону спрощеного митного контролю (зеленого коридору) товари, що підлягали декларуванню: 6 блоків тютюнових виробів - цигарок марки «Davidoff» по 10 пачок у блоці усього 1200 цигарок, 2 блоки тютюнових виробів - цигарок марки «Winston» по 10 пачок та 1 блок тютюнових виробів - цигарок марки «Winston» по 8 пачок, усого 560 цигарок (з яких 1 блок цигарок марки «Davidoff» по 10 пачок у блоці, було йому повернуто), загальною

вартістю 1311 гривень 40 коп., проте під час митного контролю зазначений товар в нього було виявлено та вилучено.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується його підписом в протоколі про порушення митних правил (а.с.10), проте про причини своєї неявки до суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності відповідно до ст.526 МК України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про порушення митних правил, письмові пояснення ОСОБА_2, згідно яких він також визнав, що перемістив зазначений товар через «зелений коридор» без заявлення відомостей про нього, оскільки вважав, що вони не підпадають під оподаткування, висновок експерта-товарознавця про встановлення вартості цього товару, не довіряти якому суд не має жодних підстав, враховуючи його відповідність вимогам закону, статус експертної установи та кваліфікацію експерта, суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у порушенні порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Приймаючи до уваги обставини справи: наявність у ОСОБА_2 5 блоків тютюнових виробів - цигарок марки «Davidoff» по 10 пачок у блоці, усього 1000 цигарок, 2 блоки тютюнових виробів - цигарок марки «Winston» по 10 пачок та 1 блок тютюнових виробів - цигарок марки «Winston» по 8 пачок, усого 560 цигарок, загальною вартістю 1311 гривень 40 коп., що вочевидь тягло необхідність заповнення письмової декларації про наявність цього товару, у суду не залишається сумнівів у наявності в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

З врахуванням усіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_2 які виходячи з його віку, рівня освіти та суспільного стану безумовно дозволяли йому ознайомитися з правилами переміщення товарів через митний кордон України, для чого в тому числі скористатися допомогою працівників митниці, суд вважає доказаною його вину у вчиненні зазначеного правопорушення.

Враховуючи встановлені судом обставини справи, дані про особу правопорушника, вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією товарів, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, на користь держави.

Відповідно до ст. 519, ч.1 ст.520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилученого товару згідно із наданим Східної митниці Міндоходів розрахунком в сумі 6 гривень 23 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 471 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбаченому ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп., на користь держави на розрахунковий рахунок № 31117106705002 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37967785, код платежу 21081100, код виду надходжень бюджету 050, отримувач м.Донецьк 21081100 ДМСУ.

Вилучені у справі товари 5 блоків тютюнових виробів - цигарок марки «Davidoff» по 10 пачок у блоці усього 1000 цигарок, 2 блоки тютюнових виробів - цигарок марки «Winston» по 10 пачок тпа 1 блок тютюнових виробів - цигарок марки «Winston» по 8 пачок, усого 560 цигарок, загальною вартістю 1311 гривень 40 коп., конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на користь Східної митниці Міндоходів на зберігання вилучених товарів в сумі 6 гривень 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривні 54 коп.

Постанову може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: