Рішення № 36659704, 15.01.2014, Кіндратівський районний суд міста Горлівки (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Горлівки)

справа № 251/10526/13ц

2/251/80/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15.01.2014 року Калінінський районний суд міста Горлівка Донецької області у складі: головуючого - судді Шиповича В.В.

при секретарі Калфакчиян М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ „Кредитні ініціативи" у вересні 2013 року звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 28.01.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „ ПростоФінанс" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №06010042232.

Відповідно до умов кредитного договору Товариство з обмеженою відповідальністю „ПростоФінанс" зобов'язується надати ОСОБА_1 кредит у сумі 110919 грн, а ОСОБА_1 зобов'язується в порядку та на умовах, визначених кредитним договорм, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі в строк та на умовах, передбачених кредитним договором та додатком № 1 до нього - графіком платежів.

18.05.2012 року між ТОВ „ПростоФінанс" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи" було укладено договір купівлі - продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ „Кредитні ініціативи" зобов'язувалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ „ПростоФінанс", а ТОВ „ПростоФінанс" зобов'язувалось відступити ТОВ „Кредитні ініціативи" свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами. Таким чином Товариством з обмеженою відповідальністю „ ПростоФінанс" було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором №06010042232 від 28.01.2008 року Товариству з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи".

Позивач зазначив, що умови договору № 06010042232 від 28.01.2008 року кредитодавець виконав, а саме надав ОСОБА_1 кредит у сумі 110 919 грн, однак відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином умови договору, внаслідок чого станом на 10.08.2013 року виникла заборгованість:

77 809, 34 грн заборгованість за кредитом;

17 200,59 грн заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

4 847,25 грн заборгованість по комісії;

4 527,99 грн штрафні санкції.

Позивач просив суд стягути з відповідача вказану суму боргу та судові витрати пов'язані із пред"явленням цього позову до суду.

Представник позивача надав клопотання про підтримку позовних вимог, та розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України справу розглянуто за відсутності відповідача, повідомленого належним чином про час та місце судового засідання, стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки, та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд оголосивши заяву представника позивача, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „ПростоФінанс" та ОСОБА_1 28.01.2008 року укладено кредитний договір № 06010042232 за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 110 919 (сто десять тисяч дев'ятсот дев'ятнадцять) грн, який підлягає погашенню до 10.02.2015 року.

Відповідно до договору купівлі - продажу кредитного портфелю від 18.05.2012 року між ТОВ „ ПростоФінанс" та Товариством з обмеженою відповідальністю „ Кредитні ініціативи", ТОВ „ Кредитні ініціативи" зобов'язувалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ „ПростоФінанс", а ТОВ „ПростоФінанс" зобов'язувалось відступити ТОВ „ Кредитні ініціативи" свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами ( а.с13-17).

Відповідно до умов договору № 06010042232 від 28.01.2008 року ОСОБА_1 зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити кредитодавцю всі передбачені цим кредитним договором проценти за користування кредитом, комісію за надання кредиту, комісію за управління кретитом та виконати всі інші грошові зобов'язання передбачені цим кредитним договором (а.с. 5-7).

Відповідно до розрахунку позивача (а.с. 25), проти якого відповідач не надав своїх заперечень, станом на 10.08.2013 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором від 28.01.2008 року № 06010042232 року на суму 104 358,17 гривень, з яких

77 809, 34 грн заборгованість за кредитом;

17 200,59 грн заборгованість по відсоткам;

4 847,25 грн заборгованість по комісії;

4 527,99 грн штрафні санкції.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України).

Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст. 1048 ЦК України).

За змістом ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів належних йому.

За таких обставини суд приходить до висновку, що між ТОВ «ПростоФінанс» та ОСОБА_1 28.01.2008 року укладено кредитний договір, умови якого щодо погашення заборгованості за кредитом ОСОБА_1 належним чином не виконані. Позовні вимоги ТОВ „ Кредитні ініціативи" ґрунтуються на вимогах закону та умовах кредитного договору, договору купівлі-продажу кредитного портфелю, а отже підлягають повному задоволенню.

Відповідач не надав суду своїх заперечень проти позову та доказів, якими б обґрунтовувалися такі заперечення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст. ст. 1048-1050, 1054-1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 60-61, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ Кредитні ініціативи задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи" (ідентифікаційний код 35326253) заборгованість по кредитному договору від 28.01.2008 року №06010042232 у сумі 104 385 (сто чотири тисячі триста вісімдесят п'ять) гривень 17 копійок, судовий збір у сумі 1 043 (тисяча сорок три) гривні 85 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд міста Горлівки шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Суддя Шипович В.В.