У Х В А Л А 4с25112314
25112213
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 14.01.2014 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Клешньов О.І. розглянувши скаргу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» , зацікавлена особа Калінінський ВДВС Горлівського міського управління юстиції на дії державного виконавця , -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду зі скаргою на дії державного виконавця , вказавши, що Калінінським районним судом м. Горлівка виданий судовий наказ по справі № 2н25155713 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електроенергію .
25.10.2013 році державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження .
Пред'явлена скарга підлягає залишенню без руху,оскільки в переліку документів скарги вказана копія судового наказу Калінінського районного суду м. Горлівка № 2н25155713, судова практика, але в матеріалах доданих до скарги вказані копії відсутні, крім того постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження від 25.10.13 , яка міститься у матеріалах справи належним чином не завірена .
При таких обставинах скаргу слід залишити без руху.
Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» , зацікавлена особа Калінінський ВДВС Горлівського міського управління юстиції на дії державного виконавця залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 28 січня 2014 року.
Роз'яснити , що у разі невиконання ухвали суду , заява буде вважатися неподаною і повернута .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Судове рішення № 36659671, Кіндратівський районний суд міста Горлівки (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Горлівки) було прийнято 14.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 251/122/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: