Ухвала суду № 36659383, 13.01.2014, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

13.01.2014

0514/10270/2012

У Х В А Л А

Про відновлення провадження у справі

13 січня 2014 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Діденко С.О.

при секретарі Сухіна О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до Добропільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки, посилаючись на те, що 19 грудня 2009 року біля 18.15 годин сталося ДТП, на неї здійснив наїзд ОСОБА_2, який керував автомобілем «GEELY» д.н.НОМЕР_1. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вона отримала травму, та була госпіталізована до лікарні.

Після проведення лікування, 25 квітня 2012 року їй встановлено третя група інвалідності безстроково. Протипоказаний тяжкий фізичний труд, тривала ходьба, призначена реабілітаційна програма інваліда.

За фактом ДТП, СВ Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області було порушено кримінальну справу, за ознаками злочину, передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України.

26 квітня 2012 року постановою слідчого кримінальну справу №033-11-010131 за фактом ДТП за участю ОСОБА_2 було закрито , у зв?язку з відсутністю складу злочину у діях ОСОБА_2

Ухвалою суду від 09 квітня 2013 року, 14 червня 2013 року за клопотанням представника позивача призначено судово медико-соціальну експертизу, справу направлено на адресу Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи для проведення досліджень. Справу зупинено на час проведення експертизи.

26 грудня 2013 року до Добропільського міськрайонного суду надійшов висновок експерта № 569, як виконана ухвала про призначення експертизи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 УПК України, суд

У х в а л и в:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки.

Призначити судове засідання на 27 січня 2014 року на 11.00 годин, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Діденко

13.01.2014