Рішення № 36658904, 14.10.2013, Гірницький районний суд м. Макіївки

провадження № 2/267/765/13

справа № 267/444/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 жовтня 2013 року м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Кульбакова І.В.,

при секретарі Баланюк В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївка справу за позовом Маріупольський дошкільний дитячий дім № 4 «Сонечко» Донецької облдержадміністрації до ОСОБА_1, заінтересована особа: служба по справах дітей Дзержинської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Маріупольський дошкільний дитячий будинок № 4 «Сонечко» звернувся до суду із позовом в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому зазначено, що відповідач по справі - ОСОБА_1 приходиться матір'ю малолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення виконкому Дзержинської міської ради від 21 лютого 2007 року № 49 малолітній ОСОБА_2 набув статус дитини, позбавленої батьківського піклування та дитину було влаштовано до державного закладу на повне державне утримання. Мати дитини - відповідач по справі, дитину покинула, її долею не цікавиться, не займається вихованням дитини, станом її здоров'я не цікавиться, матеріальної підтримки не надає, не піклується фізичним та духовним розвитком дитини, не проявляє до дитини батьківської уваги та турботи. З 16 вересня 2010 року малолітня дитина перебуває в дитячому будинку № 4 «Сонечко» м. Маріуполя. Така поведінка відповідача обірвала будь - які зв'язки з дитиною, тому представник дошкільного дитячого будинку «Сонечко» вважала за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно її сина та стягнути аліменти.

Представник Маріупольського дошкільного дитячого будинку № 4 «Сонечко» у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, на адресу суду надіслав листа, згідно якого прохав справу розглядати за його відсутності, наполягав на заявленому позові у повному обсязі.

Представник прокуратури Гірницького району м. Макіївки Айдинова В.Г. не заперечувала проти заявлених вимог.

Представник служби у справах дітей Дзержинської міської ради на адресу суду надіслав листа, згідно якого прохав справу розглянути за його відсутності на підставі наявних доказів.

Відповідач до судового засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим, суд, відповідно до положень ст. ст. 224-226 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги встановив наступне.

Судом встановлено, що 25 жовтня 2006 року відділом РАЦС Дзержинського МУЮ за актовим записом № 303, було зареєстровано народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, де в графі «мати» зазначена ОСОБА_1.

Згідно відомостей наданих Дзержинським РАЦС відомості в графі «батько» вказаної дитини були зазначені відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 СК України.

Рішенням виконкому Дзержинської міської ради від 21 лютого 2007 року № 49 малолітня дитина ОСОБА_2 набув статус дитини, позбавленої батьківського піклування та згідно вказаного рішенням виконкому дитину було влаштовано до державного закладу на повне державне утримання.

З відомостей наданих до суд, та які маються в матеріалах цивільної справи встановлено, що відповідач по справі, дитину покинула, її долею не цікавиться, не займається вихованням дитини, станом її здоров'я не цікавиться, матеріальної підтримки не надає, не піклується фізичним та духовним розвитком дитини, не проявляє до дитини батьківської уваги та турботи.

Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач не приймала та не приймає на теперішній час участі у вихованні своєї малолітнього сина, байдуже ставиться до духовного та фізичного розвитку дитини, не проявляє будь - якої батьківської турботи до сина, матеріальної допомоги не надавала та не надає, не забезпечує дитину всім тим, що необхідне для нормального розвитку дитини, а тому суд зробив категоричний висновок, що відповідач умисно ухиляється від виконання батьківських обов'язків з виховання сина, враховуючи термін, а саме з дати народження - 2006 року, відповідач втратила будь - який зв'язок з дитиною.

З метою забезпечення стабільних та гармонійних умов життя малолітньої дитини, виключно в найвищих інтересах ОСОБА_2, суд вважає, що заявлений позов до ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з підстав наведених вище.

Відповідно до вимог ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона або він ухиляються від виконання своїх обов'язок з виховання дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 10, 15, 214, 215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Маріупольський дошкільний дитячий дім № 4 «Сонечко» Донецької облдержадміністрації до ОСОБА_1, заінтересована особа: служба по справах дітей Дзержинської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно її дитини - сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на особовий рахунок РО-1258 в ТОБО № 10004/0482 філія Донецького обласного Управління АО «Ощадбанк» розрахунковий рахунок 2909001101459, МФО 335106, ЄДРПОУ 09334702, на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до повноліття дитини, починаючи з 29 січня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: