Ухвала суду № 36658236, 15.01.2014, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/2187/13-ц

Провадження 2/190/72/14

УХВАЛА

15 січня 2014 року Суддя П'ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

Митошоп В.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 26.12.2013 року була залишена без руху, оскільки повинна містити в собі: ім»я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі, в той же час в позовній заяві не визначені сторони, які підлягають виклику в судове засідання (позивач, відповідач).

Крім того, позовна заява подана в одному екземплярі з доданими копіями документів які фактично не читаємі, без копії позовної заяви та копій доданих до неї матеріалів для відповідача, а також позовна заява повинна бути викладена українською мовою відповідно до ст.7 ЦПК України.

В позовній заяві позивачка прохає компенсувати їй матеріальні збитки в розмірі 1 685.00 грн., але не вказує хто повинен їх компенсувати.

В зв»язку з чим, позивачу надавався строк в три дні з дня отримання копії ухвали суду для усунення виявлених недоліків.

Позивачка у встановлений строк виявлені недоліки не усунула.

Згідно ст.121 ЦПК України, у разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України , суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через П»ятихатський районний суд. .

Суддя