Ухвала суду № 36657847, 15.01.2014, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/10321/13-ц

№ провадження 2/208/3067/13

УХВАЛА

15 січня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді - Похвалітої С.М.,

При секретарі - Пентраковської М.В.,

За участю:

- позивача ОСОБА_1,

- представника позивача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Транспорт Груп» в особі Відокремленого структурного підрозділу ТОВ «Сіті Транспорт Груп» у місті Дніпродзержинську про визнання укладеним трудовий договір, стягнення заробітної плати та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Транспорт Груп» в особі Відокремленого структурного підрозділу ТОВ «Сіті Транспорт Груп» у місті Дніпродзержинську про визнання укладеним трудовий договір, стягнення заробітної плати та моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач прохає суд витребувати у відповідача для підтвердження позовних вимог відповідно докази, а саме належним чином завірені копії наказу про прийом на роботу ОСОБА_1, наказу про звільнення з роботи ОСОБА_1, відомості про нарахування заробітної плати в період з 09.09.2013 року по 16.12.2013 рік, табелі обліку робочого часу із 01.09.2013 року по 31.12.2013 рік, докази виплати заробітної плати ОСОБА_1, довідку у формі таблиці про борг перед ОСОБА_1 по заробітній платі на 16.12.2013 рік помісячно із 09.09.2013 року по 16.12.2013 рік, в якій вказати відпрацьовано днів/годин, нарахована заробітної плати в грн., утримано Єдиного соціального внеску і 15% доходу фізичної особи, кількість днів відпустки, нараховано відпускних в грн., належить до виплати в грн., фактично виплачено в грн., борг по грошовим виплатам перед ОСОБА_1 станом на 16.12.2013 рік; нараховано компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати ст. 34 Закону України «Про оплату праці»; книгу приходу на роботу та виходу з роботи працівників відокремленого структурного підрозділу ТОВ «Сіті Транспорт Груп» за період з 09.09.2013 рік по 16.12.2013 рік; трудовий договір між ТОВ «Сіті Транспорт Груп» та ОСОБА_1, або іншій правочин, який був укладений між сторонами; штатний розпис на 2013 рік; колективний договір на 2013 рік; довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 за останні два місяця сформовану відповідно до ст. 27 Закону України «Про оплату праці» та п.2.5.8 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою КМУ № 100 від 08.02.1995 року; викликати до суду та допитати свідків працівників ТОВ «Сіті Транспорт Груп», які підтвердять, що ОСОБА_1 дійсно в період із 09.09.2013 року по 16.12.2013 року працював механіком у відокремленому структурному підрозділі ТОВ «Сіті Транспорт Груп» м.Дніпродзержинську, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

У судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання, просила суд його задовольнити.

Вислухавши позивача, представника позивача, вивчивши матеріали клопотання, матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Для правильного та об'єктивного вирішення справи необхідні докази, що можуть підтвердити обставини на які посилається позивач.

Беручи до уваги положення ст.10 ЦПК України, згідно з принципом змагальності позивач повинен довести суду свої вимоги.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до викладеного та керуючись ст. ст. 133, 137, 209, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Транспорт Груп» в особі Відокремленого структурного підрозділу ТОВ «Сіті Транспорт Груп» у місті Дніпродзержинську про визнання укладеним трудовий договір, стягнення заробітної плати та моральної шкоди, задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Транспорт Груп» в особі Відокремленого структурного підрозділу ТОВ «Сіті Транспорт Груп» у місті Дніпродзержинську належним чином завірені копії:

- наказу про прийом на роботу ОСОБА_1,

- наказу про звільнення з роботи ОСОБА_1,

- відомості про нарахування заробітної плати в період з 09.09.2013 року по 16.12.2013 рік,

- табелі обліку робочого часу із 01.09.2013 року по 31.12.2013 рік,

- докази виплати заробітної плати ОСОБА_1,

- довідку у формі таблиці про борг перед ОСОБА_1 по заробітній платі на 16.12.2013 рік помісячно із 09.09.2013 року по 16.12.2013 рік, в якій вказати відпрацьовано днів/годин, нарахована заробітної плати в грн., утримано Єдиного соціального внеску і 15% доходу фізичної особи, кількість днів відпустки, нараховано відпускних в грн., належить до виплати в грн., фактично виплачено в грн., борг по грошовим виплатам перед ОСОБА_1 станом на 16.12.2013 рік;

- нараховано компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати ст. 34 Закону України «Про оплату праці»;

- книгу приходу на роботу та виходу з роботи працівників відокремленого структурного підрозділу ТОВ «Сіті Транспорт Груп» за період з 09.09.2013 рік по 16.12.2013 рік;

- трудовий договір між ТОВ «Сіті Транспорт Груп» та ОСОБА_1, або іншій правочин, який був укладений між сторонами;

- штатний розпис на 2013 рік;

- колективний договір на 2013 рік;

- довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 за останні два місяця сформовану відповідно до ст. 27 Закону України «Про оплату праці» та п.2.5.8 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою КМУ № 100 від 08.02.1995 року.

Також викликати до суду та допитати в якості свідка працівників ТОВ «Сіті Транспорт Груп» ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_8.

Копію ухвали про забезпечення доказів направити відповідачу для виконання, яку необхідно виконати 04 лютого 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Похваліта С. М.